作者：（美）迈克尔·受德华兹 著，朱宁 译
ISBN：10位［721003319X］ 13位［9787210033196］
出版社：江西人民出版社
出版日期：2006-4-1
定价：￥26.00 元
内容提要
我们能够消除全球贫困吗？我们应该取消对外援助吗?联合国是多余的吗？我们为什么要忧虑？我们又能够做些什么呢?
迈克尔·爱德华兹提出了一条“第三条道路”。在一个相互依存度不断加深的世界里，除非我们学会彼此共处与合作，否则没有一个国家会拥有光明的未来。本书论据翔实，它为我们阐释了国际体系的运行机理、它所面临的压力以及它必将经历的变化，并且为我们重构国际关系和对外援助提供了具体可行的新理念。
编辑推荐
我们能够消除全球贫困吗？我们应该取消对外援助吗？联合国是多余的吗？我们为什么要忧虑？我们又能够做些什么呢?？
迈克尔·爱德华兹提出了一条“第三条道路”。在一个相互依存度不断加深的世界里，除非我们学会彼此共处与合作，否则没有一个国家会拥有光明的未来。本书论据翔实，它为我们阐释了国际体系的运行机理、它所面临的压力以及它必将经历的变化，并且为我们重构国际关系和对外援助提供了具体可行的新理念。
作者简介
迈克尔·爱德华兹是福特基金会治理与公民社会部门在纽约的负责人。也就是说，他同时具有研究者和实践者的双重身份。作为研究者，他早年就读于英国的牛津和伦敦大学，在几所最具传统的大学受到熏陶，积淀了丰富学养，从此一直致力于国际发展和国际合作问题的研究。作为实践者，在担任0xfam和拯救儿童基金会的高级管理职位以后，他前往华盛顿进入世界银行成为高级专家，后又来到福特基金会。在过去20年，他有着不同于普通知识分子的近乎传奇的生活和工作实践经历，足迹踏遍拉丁美洲、非洲南部和南亚等地。评论家认为“他的著作帮助塑造了公民社会严峻的全球责任，打破了研究者和活动家的界限”。
目录
译序
主编的话
中文版序言
前言
第一章 导言：合作的必要性
新的背景
全球化和它的反对者
新型的治理
多样性、不确定性和理性分歧
跨边界问题和集体安全
第二章 1945年以来的国际合作简史
“发展”与殖民经历
1945年的革命
暂时搁浅（suspended animation）——从冷战到供给经济学
后冷战世界
结论：不受欢迎的人
第三章 国家如何发展?
对经济增长的解释
存在东亚“奇迹”吗?
东亚：混合搭配的机翩
东亚：他们是怎么做到的?
非洲：是什么出了错?
非洲：它为什么会这样?
结论
第四章 重新审视发展的规划
造成普通民众贫穷的原因
官方援助计划：从蓝图到实施
非政府组织的计划：乡村革命和村庄发展的庄家
成功的原因是什么?规划的技巧
成功的原因是什么?无法预料的问题
结论
第五章 人道主义干涉的记录
是什么给突发事件带来了复杂性和政治性
在非洲进行的人道主义干涉：从布拉法拉(Blafra)
到卢旺达
家门口的干涉：在前南斯拉夫的人道主义干涉
我们需要吸取哪些教训
国际政治行动
发展救济
选择时机
一致性
恰当地进行干预，还是袖手旁观?
结论
第六章 总结：“大棒”、“胡萝卜”和回旋的空间
金钱会产生影响吗?
国际合作为什么不能更好地发挥作用?
“胡萝卜”和“大棒”的作用：结构性调整
疯狂的附加条件
我们怎么才能帮助他们呢?
结论
第七章 对外援助的新程式
对外援助的优先权
求变的能力
为了发展而联合
一份将来的协定
结论
第八章 人道化的资本主义
重新分配的重要性
改变各种权力体系
商业重要吗?
谁来关爱（cares）?
对话的政治
公民领导权的重要性
结论
第九章 全球治理的未来
为何而治理
全球治理机构
结论
第十章 第三世界的慈善事业
伦理道德的重要性
个人与政治
讯息和方法：打破固有模式
市民社会的作用
结论
第十一章 机构改革与个人革命
机构改革
个人革命
学习和智慧
个人责任
结论
第十二章 结论：我怎样能够有所帮助?
概要：回顾
概要：展望
不是结语的话
注释
书摘
书摘
金钱会产生影响吗？ 就这个问题每个人都能找到一个答案，但是因为问题过于复杂，没有人能给出一个简单的答案。先得到外国的援助再说吧。因为存在许多方法论上的问题，因此对不同国家、不同捐赠机构与不同援助类型进行归纳和总结非常艰难。几乎不可能对援助目标定义不清(像大多数援助项目一样)的援助项目进行评估。就质量和对最贫穷国家的关注而言，斯堪的纳维亚国家的援助是各国政府捐赠中表现最好的，而美国则最差，日本处于中间位置。与官方的援助相比，非政府组织的援助更倾向于关注贫困问题，但是它的作用也面临着不断增加的怀疑。紧急救援和食品援助在亟需时期有着更明显的功效，但是就长期来看，它们很少能够起决定性的作用。罗伯特·卡森及其同事认为，食物援助记录的“负面影响更大一些”；而欧盟则认为“花费这些高昂的交易费用所产生的积极影响微不足道”。技术援助开始减少的原因在于，20世纪90年代初的一系列批评性的评估都表明，尽管花费很大，例如仅非洲每年就要花掉40亿美元，但大多数外国顾问对当地的政治制度几乎没有产生任何影响。 人们已经进行了大量研究来检验这些不同类型援助的总体影响，结论大体相同：在那些目标清楚明确的地方，当援助在足够长的时期内被合理使用时，它就能发挥良好的作用。在这些条件下，它的影响将是“积极的”，就像荷兰政府说的那样，“当一切都平等的时候，适当的援助能够起到作用”。然而，在现实世界中，不存在真正的平等。所以援助、经济增长和减少贫穷之间的相关性是很脆弱的，尤其是那些严重依赖援助的国家。在这里，有更多的证据可以证明援助被用于消费而不是投资。它转移了国内的储蓄，造成了本地生产者或者决策者在决策过程中的依赖性。例如，在孟加拉国，“在做预算……甚至决定应该出生多少孩子时，决策者都要依赖华盛顿的决定”。在如此依赖援助的国家，吸收更多援助和更有效地利用援助的能力非常有限。这种依赖如此之严重，以至于在20世纪80年代末，瑞典政府为孟加拉国垫付的资金相当于整个国家每年份额的5倍。 政治和商业考量的影响，捐赠人之间缺乏协调和新条件的继续增加，几乎使得“失败”在那些原本就十分贫弱的受援国成为了一个不证自明的预言。世界银行的研究表明，捐赠人的非发展性目标致使受援国的经济增长降低了1.5％。援助在处理暂时性的金融缺口方面，比解决根深蒂固的社会和政治问题更为有效。但是，如果将其作为基本目标，援助可以在根除贫困方面发挥更大的作用。
……
