士兵与男孩常用外文片名：For a lost soldier/Voor een verloren soldaat
导演：罗兰·克博施（Roland Kerbosch）
编剧：罗兰·克博施（Roland Kerbosch）、唐·布洛赫（Don Bloch） 根据鲁迪·范·丹斯（Rudi van Dantzig）同名自传小说改编
演员：杰罗恩·克莱比（Jeroen Krabbe）、马尔顿·斯密特（Maarten Smit）、安德鲁·凯利（Andrew Kelley）
出品国/地区：荷兰
上映时间：1992年
片长：92分钟
剧情铿锵的音乐中，舞蹈家杰尔恩（杰罗恩·克莱比饰）看着孩子们翩翩起舞，他连连摇着头。杰尔恩正打算为一个他所怀念的人编排一个舞蹈，他的助手拿着一张老照片揣测，那个值得他怀念的人，是不是杰尔恩的养父呢？
得知曾在少年时照顾过自己的养父去世，杰尔恩回到了他生活过的那个小乡村参加葬礼。在小教堂的门外，一个酷似自己小时候的男孩的出现，勾起了他的回忆。
1944年，年少的杰尔恩（马尔顿·斯密特饰），因为战火蔓延到阿姆斯特丹而被母亲送到了乡下。他很不适应乡村的生活，尤其是教会的那些教条的规矩。他和在阿姆斯特丹的朋友整天过着无所事事的生活，寂寞的时候，他一个人对着湖泊发呆；他也跟别的孩子一起玩，但总是受欺负。
直到有一天，一队加拿大的士兵进驻了他们的村子。他们表演的节目总能让村子里的人们开怀大笑；他们跟村里的姑娘跳舞，深得人们的喜爱。
其中，最阳光英俊的，当属一个叫沃特（安德鲁·凯利饰）的士兵，他的出现在杰尔恩幼小的心灵里激起了层层涟漪。虽然语言不通，但两个人通过眼神传递着自己的情感。他们一起舞蹈，一起歌唱，有时候沃特会驾着军用车把杰尔恩载上一程，带他去湖泊游玩。
一个迷人的午后，他们发生了性关系。两个人都沉浸在幸福的时光中。直到杰尔恩的养父发现了他们的关系。养父禁止杰尔恩同沃特来往。但是世俗的束缚并不能阻挡爱情的滋长，杰尔恩仍是不顾一切的迷恋着他的士兵。
然而，随着战争的结束，沃特所在的部队也要撤回自己的国家去了。沃特没有告诉杰尔恩，不忍看到他伤心。沃特为杰尔恩与养父一家拍照片，杰尔恩希望沃特也能一起拍，沃特把自己的身份牌挂在稻草人上，代替自己与杰尔恩留下了合影。
当杰尔恩得知驻军撤退的消息，他疯狂地赶到军营，面对着空无一人的房屋，他感到了深深的失落。
战争结束了，杰尔恩随着母亲回到了家乡。那以后，他再也没有见过那个他深爱着的士兵，那个失踪了的士兵。
杰尔恩的舞蹈快要完成了，这是为了那个士兵而编排的。助手似乎已经知道了他的心思，她交给他两张照片，一张是留下的合影；而另一张，是放大了的士兵的身份牌，这也令杰尔恩惊喜不已。
认同指数：★★★★★
（跨越年龄、国界、语言的同性之爱，承认同性婚姻的荷兰，处理这种题材，认同已经藏在潜意识里）
评论和《卡林顿》有一些相似之处：在战争的背景之下，乡村是爱的桃花源。不同的是，《士兵与男孩》的背景安排在第二次世界大战。同样改编自真人传记的两部影片，都大有挑战传统伦理道德的势头。
《士兵与男孩》没有《卡林顿》中的多角恋，然而最真挚爱情的背后，是一个年龄差距造成的尴尬，更何况这是一部同性恋题材的影片。《伊班和查理》中，15岁的查理也已经长成了成人的形状，《士兵与男孩》中的杰尔恩则仍然是孩子的身材和容貌。
但是与《伊班和查理》相比，这部影片的侧重点又不是讨论社会问题。我们知道荷兰几乎是同性恋的天堂，并不只因为这个国家允许同性婚姻，更重要的是社会意识对于同性恋的理解与认同，这首先是这样的一部影片可以出现的条件（如果出现在伊斯兰国家，导演肯定要被处死）；另一方面，因为对于“认同障碍”的消除，创作者所讨论的议题已经挣脱了社会教唆的束缚，而是更加自由的反映爱的伟大。这一点可以从杰尔恩的养父那里看出来。本来这应该是一个非常有力的父权形象，但是影片中没有平面的看待这个角色：他并没有起到拆散的作用，而不至于让观众去恨他；他也有自己的爱，而杰尔恩对他也有自己的感情。
如果说电影中有所批判的，那就是残酷的战争。虽然战争没有直接拆散杰尔恩和沃特，反而算是促成他们相识的条件，但是再做推敲，本质上，正是战争酿成了这段爱情的悲剧么？当杰尔恩望着四壁空空的房间，我们何尝不希望沃特永远留下来。
与战争形成对比的，是杰尔恩与沃特真挚的爱情，跨越了性别、国界、年龄，不需要语言交流的爱情。他们的相识是从沃特的一个眼神开始，后来沃特开车围着杰尔恩转……这些过程都很少用语言表达，但是又显得如此从容、自然、美丽。当他们两人相处的时候，画面中往往充斥着阳光，而更灿烂的是他们的笑容。
成年的杰尔恩作为视角，一直用温暖的目光看着自己过往的岁月，因为他从那里得到了爱的力量。
