天则 · 概况
“天则”语出《诗经》“天生烝民，有物有则”，取意为“合乎天道自然之制度规则”，其中的“制度”既包括企业、市场等经济制度，也包括政治、文化制度。
北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。
天则经济研究所荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
组织机构
理事长：茅于轼
常务理事：茅于轼、张曙光、盛洪
理事：曹远征、邓正来、樊纲、张曙光、卢跃刚、茅于轼、盛洪、史晋川、唐寿宁、吴滨、吴敬琏、汪丁丁、王永峰、周其仁
学术委员会主席：张曙光
所长：盛洪
副所长：高岩
公用事业研究中心主任：盛洪（兼）
学术部主任：余大章
国际交流与合作部主任：赵旭
教育开发部主任：余大章（兼）
行政部主任：高岩（兼）
天则·学术
天则所自成立以来，在重视与社会科学和人文学科的其它领域交流的基础上，侧重于经济学、特别是制度经济学的学术研究与交流，并注重将基础理论与研究成果运用于社会经济制度问题的分析，并提出创新的制度解决方案，奠定了在学术界的地位。
学术论坛与研讨会
一、传统论坛
· 双周学术讨论会。以其开放性、包容性和自由的学术空间而著称，自天则所成立之初至今从未间断，到2007年初已成功举办326期，早期专注于制度经济学的讨论，后来讨论领域逐步扩大，内容涉及社会学、法学、哲学、儒学等领域的最新研究成果的分析与评论。十一年双周论坛精华已集结成书三册，名为《探究心灵》、《纵议天下》和《思考变迁》，以郷读者。
· 制度经济学年会。自2001年开始每年举办一届。天则所每年都会从中青年经济学家撰写的制度经济学论文中评选出优秀论文，在制度经济学年会上进行交流。
· 制度经济学讲研班。从1998年开始每年举办一届。
· 宏观经济季度论坛。从1997年春季开始，每季度举办一次。
· 天则内部书院。
二、精品论坛
· 公用事业市场化（PPP）高峰论坛及讲研班
· 资本市场交锋会
三、其他论坛
· 新型企业的产权安排与企业制度研讨会
· 中国企业并购典型案例国际研讨会
· 民办高等教育改革论坛
· 电力改革论坛
· 中小城镇问题研讨会
· NGO论坛
· 医疗体制改革论坛
· 环境论坛
重点研究项目
· 中国制度变迁的案例研究（已完成五期）
· 中国贸易保护的代价
· 政府体制改革研究（已完成五期）
· WTO与中国经济（已完成一期）
· 中国经济人权及其指数
· 中国公共治理指数
学术出版物
《中国制度变迁的案例研究》（系列）
《中国经济学》（系列，每年一期）
《中国社会科学评论》（季刊）
s天则内部文稿（系列）
《天下论丛》（系列）
《公正，透明－－中国政府体制改革之路》
《天则十年系列丛书》
一个福特赞助的NC研究所：
该所理事长茅于轼教授的比较惊人的观点：
1.建议廉租房不设厕所防富人购买
茅于轼:廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。
附网友的经典评论：
a、混帐专家.穷人更需要改善卫生环境,减少患病机率,从而减少开支.再说控制富人购买不在于此下策.
b、茅先生没脑子，富人买廉租房不是自己住，是拿来出租的。
c、这个主意太馊了。第一，不设厕所，老百姓怎么办？第二，你以为不设厕所富人就不通过各种手段据为己有了吗？哪个富人把廉租房弄到手后自己去住？
d、人民出钱养着经济学家，可他就只能出这种“高明”的点子！唉！就这水平？！还不如建议盖些茅草屋呢。这样富人也不要。悲哀！
参考资料：
http://news.ifeng.com/mainland/200903/0319_17_1067248.shtml
2. 国家确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，耕地保护会导致房价大涨。
茅于轼出任理事长的北京某研究所发布“粮食安全与耕地保护”的研究报告，称确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，耕地保护会导致房价大涨。
附报告部分原文：
茅于轼教授进一步指出，特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。
我们来看看这句话：“我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。”这个的意思就是说，粮食产量增加同时耕地减少，就可以说粮食产量和耕地没有直接关系。按照这个逻辑，如果原来一吨小麦可以磨出600公斤面粉，现在950公斤的小麦可以磨出650公斤面粉，就可以说小麦数量和磨出的面粉的出产量之间是没有直接关系的，果然是教授级别的牛人啊！
参考资料：
http://news.163.com/08/1225/05/4U04CD7H0001124J.html
http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2712
