王崇武（1911~1957），著名明史研究专家。1932年至1936年在北京大学史学系学习，与邓广铭、王毓铨、杜呈祥、张政烺、傅乐焕等为同学。自1937年起长期在中央研究院历史语言研究所专力研究明史。在《历史语言硏究所集刊》上发表了明史研究成果，引起很大反响，如《查继佐与敬修堂钓业》、《董文骥与明史纪事本末》、《读高青邱威爱论》、《读明史朝鲜传》、 《李如松征东考》、《论明太祖起兵及其政策之转变》、《论万历征东岛山之战及明清萨尔浒之战》、《明成祖朝鲜选妃考》、《明初之用兵与寨堡》等。1948年在英国牛津大学从事明清两代和中西交通史的研究。1953年起任中国科学院历史研究所第三所研究员。1957年4月21日不幸因癌症逝世。
二十年来，他一直致力于明清史的研究，有很深的造诣，极为史学界所推崇。其《明本纪校注》取《明本纪》与今本《太祖实录》互相校对，间采他书注其本末而成。《序》中论考《明本纪》成书年代和史料价值等，指出“此书与《实录》关系綦密，而成书则在今本之前，可能为修史之原料，亦可能钞自《实录》初修本，要就史料价值言，远胜于今本《实录》矣。”正文则校勘不同版本间的正误，于每段之后附《实录》文字以兹比较，再加按语考其异同，精辟见解颇多，实为用心用力之作。
明史方面的其他论文著作有《明初屯垦政策与井田说》、《明靖难史事考证稿》、《奉天靖难记注》、《明代的商屯组织》《明代的商屯制度》、《明朝商人殖民制度》、《明内庭规制考》、《明史〈张春传〉考证》、《吴三桂与山海关之战》、《跋历史语言研究所所藏明末谈刻及道光三让本太平广记》、《戚继光》等。并译有《太平天国史料译丛》（与黎世清合译）以及（日）清水泰次的《明代之漕运》等。
他对其他史学领域的研究也取得一些成果。中国古代人口史领域，撰有《秦汉之户口与政治》、《明代户口的消长》等文章。元史领域，有《论元末农民起义的社会背景》、《论元末农民起义的发展蜕变及其在历史上所起的进步作用》、《论元末农民起义的社会背景》等文章。中法战争史领域，《中法战争时法国天主教在中越两国的活动情况》揭露了法国殖民者的阴谋活动。
他还善于点校工作。在中研院史语所时，曾对《明实录》中的错讹进行校勘工作，后黄彰健等续其志，完成校勘，撰成了具有相当分量的《明实录校勘记》。1954年11月，根据毛泽东的指示，成立“标点《资治通鉴》、改编‘杨图’委员会”，由吴晗和范文澜领衔，尹达、侯外庐、刘大年、翦伯赞、金灿然以及高教部和地图出版社的负责人组成。标点《资治通鉴》的工作由王崇武为召集人，顾颉刚为总校对，聂崇岐、齐思和、张政烺、周一良、邓广铭、贺昌群、容肇祖、何兹全等参加标点。另外他还点校了《小腆纪年附考》（[清]徐鼒撰，记载南明史事）。
关于王崇武先生，还有一则趣事。美国儒学学者、汉学家、中国学家、东亚学家——牟复礼（Frederick W. Mote，1922年-2005年），抗战后期分别在金陵大学与燕京大学学习历史学，师从向达、启功、顾颉刚等人，后投在王崇武先生门下研习明史。牟先生自己回忆，当年他到中国求学，曾和顾颉刚先生等很多知名学者围在饭桌边一起聊天。当时顾先生问各位在坐的先生们有谁愿意来指导这位年轻的美国学生。在场的都是饱学之士，但可能都觉得这不是一件有多大意义的事情，所以就一个推一个，直到最后王崇武先生因为喝得有些醉了，没能推托成功，便接下了这个洋徒弟，也因此指导牟先生走上研究明史的道路。
