史翠珊效应是什么?
解释
史翠珊效应的一个现象是在互联网上的企图检查员或删除的信息backfires ，造成信息，广泛宣传。例如，这些尝试包括审查一张照片，一个数字，一个文件，或一个网站（例如通过停火和函） 。而不是压制，快速的信息得到广泛的宣传，往往是被广泛反映在互联网上，或者分布在文件共享网络。
词源
这要从网络说起。自从网路进入所谓Web 2.0时代后，使用者可以任意将资讯档案上传到网页，供大众阅览，一些网站一时兴起，譬如Myspace, Digg, Youtube, Facebook等。一般人也可以把个人相片文字影音档案，放在部落格上。
史翠珊的长期影响原来提到了2003年事件中，芭芭拉史翠珊起诉摄影师肯尼思阿德尔曼和Pictopia.com为5000万美元，企图架空了的照片，她的房子从公开收集的12000加州海岸线照片为由，隐私担忧。者把相片放在一个默默无闻的网站，没人意到。可是极重视隐私权的史翠珊，不愿意豪宅后院曝光，因此要求记者取下相片，记者不依，导致两造对簿公堂。结果本来不受人注意的网站，因此声名大噪，人人争相阅览。
这种现象就是「史翠珊效应」。
于是以后凡是企图压制网络上的讯息或言论徒劳无功者都可算是一种「史翠珊效应」。因为本来不为人知的资讯，经媒体或网路传播，就受大众注意，造成免费宣传的反效果。
突出事件的例子史翠珊效果
普密蓬阿杜德，泰国国王，被描绘的脚叠加在他的头上，行为极为进攻，许多泰国人，在发布的一盘录像带由一个YouTube用户名为“ Padidda ” 。 “泰国政府收取的网站莱塞河欺君，侮辱国王，和[禁止网站完全。 YouTube的世界各地的用户作出回应，张贴了一系列的普密蓬扑剪辑，有些人甚至更多的进攻比原件每个剪辑已被视为成千上万的，视频剪辑狗仔队画面描绘的巴西电视台的个性选手西卡雷利做爱与男友海滩上，在西班牙被上传到YouTube 。法院的禁令，终于在YouTube的封锁在巴西，证明是不成功的，防止蔓延的视频，并且只提出了愤怒的球迷。
2008年12月7日， 互联网观察基金会（IWF）说， 维基百科文章 维尔京杀手的儿童色情制品问题的黑名单，考虑到专辑的封面“潜在的非法不雅形象的一个孩子在18岁以下 ”。文章迅速成为最热门的网页在网站上像遍布其他网站。 后来报告了BBC新闻网站说 ：（IWF）的首要目的是尽量减低提供猥亵儿童的图片在互联网上，然而，在这个时刻我们的努力有相反的效果。
