作者：（美）李柏曼著，项慧龄译
ISBN：10位［7536690622］13位［9787536690622］
出版社：重庆出版社
出版日期：2007-12-1
定价：￥26.80元
内容提要生活中处处有谎言，这绝不是危言耸听。无论你是经理、公务员、作家、专家，还是其他任何人，都面临形形色色的谎言。而如果你被其中的某一个谎言欺骗，你的事业就很可能遭受重创。你要做的就是在5分钟内判断对方说的是真话还是谎话！在本书中，著名心理学家大卫·李柏曼运用最前沿的人类行为模式理论和最新心理学研究成果，探究说谎行为的不同形式，告诉你如何简单快速地识破谎言，从日常闲聊到深度访谈等各种情境中，不露痕迹地发现真相。本书提供各种精准具体、屡试不爽的测谎技巧与制衡策略，告诉你如何从肢体表现、语言陈述、情绪状态或心理征兆等微妙的线索，嗅出谎言的气息，避开欺骗的陷阱，进行有效地反击，还给自己一个真实、自在、开阔的人生。
编辑推荐揭密美国FBI培训间谍的识谎技巧。
如果无法阻止别人说谎，那就学会永远不上当。
请回答我：
·如何得知求职者是否诚实可靠？
·你是否被爱情的谎言耍得团团转？
·怎样才能看出你的配偶是否出轨？
·怎样才能看出谁是会出卖你的朋友？
·如何提防商业诈骗团伙层出不穷的诡计和花招？
本书教你运用不露痕迹的心理战术，迅速拆穿谎言，还原你想要的真相，让你作出正确的决定，成为人生的终极赢家。
这本书能改变你的生活。它最突出的特点是实用和通俗易懂，一读完，你就能马上运用本书中所介绍的技巧。
——哈佛大学华纳·陈博士
如果你想查出你的男友是否欺骗你、保险推销员是否愚弄你、化妆品的商家是否忽悠你……请阅读这本书。
——《大都会》（Cosmopolitan）
看眼睛，听语气，小细节暴露说谎者的大秘密，魔鬼般的识谎技巧，敲启幸福人生之门。
作者简介大卫·李柏曼，心理学博士，国际畅销书作者，广受欢迎的演说家和咨询顾问，国际顶级的人类行为领域权威，“神经官能分析”短期治疗法的创始人。
由作者研发的各种方法和技巧为美国FBI、海军部、全球500强企业以及20多个国家的政府部门和公司运用。
他在美国200多个节目中曝光并且频繁做客美国国家公共广播电台（NPR）、美国公共广播电台（PBS）、今日秀（TheTodayShow）和福克斯新闻（FoxNews）等，受到全世界各大主流媒体的追捧，被誉为人类行为学领域“专家中的专家”。
他的主要著作包括：GetAnyonetoDoAnything，InstantAnalysis，MakePeaceWithAnyone，HowtoChangeAnybody，其中部分作品被翻译成11种文字。
目录前言游戏的赢家
第一章欺骗的线索
第1类身体语言
第2类情绪状态
第3类人际互动
第4类交谈模式
第5类说话方式
第6类心理征兆
第7类谎言大搜索
第二章谎言追缉令
阶段1基本策略
阶段2进阶策略
阶段3终极攻势
第三章让真相说话
第1类一般的对话
第2类特殊的情境
第3类话题的主导
第4类具体的说明
第5类发掘真相的关键词
第6类取得发言权
第四章心理游戏
第1类强力守备：预防谎言
第2类积极进攻认识骗徒
第五章心灵测谎器
第1类嵌入暗示指令
第2类4-3-2-1法则
第3类潜意识的行为
第4类心理分裂
第5类眼睛的秘密
第6类抛下诚实之锚
第7类天堂与地狱
第8类架起心灵之桥
第9类话塞子催眠术
第10类你自己瞧瞧
第六章防骗十诫
第1诫动之以情，诱之以利
第2诫增强心理内化
第3诫改变生理机能
第4诫提供额外信息
第5诫把问题扩大
第6诫表达期望
第7诫在对方不自在时逼供
第8诫突显自己优势
第9诫精通信息处理程序
第10诫运用“趋乐避苦”法则
第七章自欺的陷阱
第1种拒绝看清事实
第2种扭曲的偏见
第3种被情感打败
第八章行家的骗局
结束语永远不上当
书摘基本策略
大部分人都熟知1921年由赫尔曼?罗夏（HermannRorschach）发明出来的“罗夏测验”（Rorschachtest）。该测验由10个双边对称的墨迹图形组成，每一张卡片上面有一个图形。这些抽象的墨迹图形没有特殊的含义或形状，测试者每次展示一张图片给受测者。简而言之，这个测验背后的理论是，每个人对卡片上的墨迹图形所作的诠释，会暴露他的潜意识或者内心的真实想法。
在这个部分，我们撷取了与“罗夏测验”采用相同的心理，但以一个全新的方式加以运用的模式：借由抽象的“语言”测验，来探看对方的心思。一个人内心的真正意图，将从他的言词与肢体动作中表现出来。
策略1用暗示代替指控
直截了当地问对方，“你是不是一直都在骗我？”这将使他心生防卫。不要指控对方任何的事情，而是针对他可能犯下的行为，提出拐弯抹角、具有暗示性的问题。
如果他根本搞不清楚你在暗示什么，他很可能是清白无辜的。但是，如果他展开自我防卫，则表示他明白你意有所指。正是因为你的指控属实，他才明白你的暗示是针对什么而言。相反的，对于你的暗示，清白无辜的人根本就是丈二和尚摸不着头脑。
不要把询问变成一种指控，或是问得太粗略空泛。例如，你怀疑某人涉嫌谋杀，你不能直接问，“上个周末，你有没有杀人？”但如果你问，“你那天过得如何？”这又显然太空泛了。
你应该把问题设定到一个方向，让对方—唯有在他确实有过失的情况下——怀疑你为什么这样问。如果他是清白的，他不会出现不寻常的反应，只会表现出“你的问题有点怪异”的态度。如果你问邻居，是否有外星人降落在他们家前院的草坪上，你可别指望他们会正经?八百地回答你的问题。他们可能开个玩笑回敬，或是没完没了地捧腹大笑。你当然不会听到以下的回答：“你为什么这么问？”或“是不是有人跟你说了些什么？”如果他们的回答真是如此，那就颇耐人寻味了。
当你提出质疑的时候，态度要平和，就事论事，不要张牙舞爪，大摆架势，你总不希望他起了防卫之心吧——除非他有理由如此。注意所有欺骗?的线索，特别是当你还没催促逼问他，他就不停地告诉你一些信息的时候。
不论对方的心思是什么，它一定都会显露于言谈之中。如果他清白无辜，他会轻松随意地回答你的质疑；如果他确有过失，在不确定你为何这样问的情况下，他会针对你的质疑提出问题，试图知道你心里在想什么。
提出质疑的关键是，你的措辞要让清白的人听起来很
……