规格参数基本规格
森海塞尔IE8
机式类型：耳塞
佩戴方式：入耳式
频率响应：10-20000Hz
阻抗：16欧姆
喇叭直径： 插头为3.5 mm, 拐角
导线长度：1.2 m, 对称等长线(耳机到分叉: 0.4m; 分叉到插头: 0.8m；
外形设计：光滑的人体工学设计和不同尺码的耳套 (S/M/L)确保佩戴舒适而且稳固以及极佳的噪声阻抑效果
坚固耐用的耳机外壳和Kevlar凯夫拉纤维保护的耳机线
产品重量：5g
市场报价：2600元功能特点换能原理： 动圈
被动噪声阻抑：最高可达 26 dB (95%)
为专业监听使用而优化，也是 MP3, iPod, iPhone, DVD/CD 机和手机的理想搭档 (3.5mm 立体声插头)
独特的自定义低频响应调整功能
卓越的环境噪声阻抑效果
强力钕磁石的动圈驱动单元能带来超群的声音精确度和清晰度
IE 8使用户能够根据各自的偏好对低频的响应做出精确的微调。可更换的Kevlar保护的耳机线确保了最大程度的灵活和耐用；备有不同的不同的线缆长度和配置。产品附件1耳机保护盒(内含吸湿盐垫)、1 套耳垫 (S/M/L)、1个声音调谐和清洁工具、1线夹。
测评森海塞尔IE8测试曲目方面，除了森海塞尔联合ABC唱片出品的《专业耳机测试碟》外，还包括了周杰伦的《我很忙》、老鹰乐队的《The Very Best of the Eagles》、张学友的《雪狼湖》、王力宏的《改变自己》等。需要注意的是，所有的测试曲目均由正版CD转制为WAVE格式，然后通过iTunes导入iPod classic播放器。
除此之外，我们还加入了耳放加阻线的测试环节；耳放选用C&C XO+小型随身耳放，LO线为音乐丝带+百威镀金接口，而阻抗线则选用了备受好评张扬女娲线，双声道75欧姆加阻；以上配置可以模拟绝大多数捆绑族的使用习惯，并且素质方面也丝毫不差，完全可以发挥出森海塞尔IE8入耳式耳塞的潜力。音质听感下面就正式进入我们的主观听音环节中，在此之前我们要说明：由于森海塞尔IE8为入耳式设计，所以它耳套的选择对耳塞的音质取向有很大的影响，并且IE8还支持低音调节功能。注：以下听感，均来自森海塞尔IE8入耳式耳塞在选配大号双节套、低音增益旋钮完全关闭的状态下得出。
第一耳朵听感，森海塞尔IE8入耳式耳塞给笔者留下的最深印象就是震撼；强劲的低频表现足以秒杀森海塞尔CX级别中的任意一款，虽然我很不愿意用秒杀这个词来刻意凸显IE的低频是何等的优秀，但实在是找不到合适的词语来形容。
不仅如此，森海塞尔IE8入耳式耳塞高频表现也较为出色，高频延展亮丽，整体听感非常自然，动圈耳塞的优势在此时显现出来；另外，森海塞尔IE8入耳式耳塞的中频部分非常丰润、密度较大，在人声部分的回放表现较为出色；总体而言，森海塞尔IE8是一款三频相当均衡的入耳式耳塞。
解析力和声场方面，森海塞尔IE8入耳式耳塞并不像传说中的声场十分优秀；横向声场的表现明显不如UE TF10，但强于ER4P，对于乐器的定位较为准确；解析力方面，森海塞尔IE8入耳式耳塞解析较高，乐曲中一些细节都可以得到准确还原。
由于森海塞尔IE8入耳式耳塞灵敏度较高，所以IPC上的低噪可以很“清晰”的得到反应；下面，我们将进入耳放+阻线的测试环节，低噪情况将会得到极大程度的抑制。阻抗测试在进行加阻耳放驱动的评测环节中，原先选用的是100元一条的张扬普通75欧姆阻抗线，虽然整体听感不俗，但高频的毛糙却都反映在IE8里，直接的听感就是齿音加重、高频刺耳；不得已，我们更换了300元一条的备受好评的张扬75欧姆双声道阻抗线，IE8的音质表现立刻提升。
具体听感上，加阻后的森海塞尔IE8入耳式耳塞听感更加饱满，高低频继续延伸，感觉更加畅快；细节方面，IE8加阻后高频整体剥离较为靠后的位置上，但延展表现又继续提升，特别是弦乐的表现上又提升了一个档次；中频部分，加阻后的IE8略有些发干，人声向上略微抬升，估计等线材煲开后这种情况会有所改变。
低频部分，加阻后的森海塞尔IE8入耳式耳塞表现更加强悍，量感、质感、弹性、下潜等部分均有很大提升，这点是所有耳机加阻后共同的优点；加阻后的IE8整体音色取向更加温暖，低噪得到抑制，听感上笔者非常满意；如果您习惯了ER4P的清淡爽快，那么用加阻的IE8改改口味也是件不错的享受。
优点：低频震撼、弹性十足、解析较高、做工精细
缺点：价格过于昂贵、横向声场表现一般关于IE8森海塞尔的小型动圈单体一直很有造诣，这从话筒上就可以看出一点端倪，IE8仅仅9mm的单元直径，所达到的高度实在令人讶异（千元以上的动圈耳塞，EX700 16mm；CM7 16mm；ATRIO 10mm；Ear Monitors 13mm）。从IE系列看来，SENNHEISER也确实有从FUTURESONICS获取些什么。 IE8所专长的，是古典乐的表现，尤其是较大编制的协奏曲和交响乐，它的声底扎实，声音有一种流动性，显得鲜活和流畅。弦乐略微使人不够过瘾，因它泛音丰富但略显暗淡。
论IE8就必须要提到HD650，从HD600到HD800，森海一直在尝试一些新的东西，HD650是个奇特的产物。许多鉴赏者和前端设备设计者拿着650的目标就是把它推成600，这可以从侧面说明HD650如何令人愕然。 650的风格是一种尝试，一种模拟音乐厅现场的尝试，IE8则试图在随身领域做达到650同样的目的。量大的低频，厚重的风格，黯淡的小提琴，注重整体的乐感表现，声部级的定位风格，等等等等。这样的风格很容易让听惯了动铁型低频（高速度，低残响，强凝聚）的朋友非常不习惯，甚至觉得轰头。但从另一方面来说，有聆听各种桌面系统和音箱经验的朋友可能更加容易接受IE8。 低频的质量判断起来并不难，高频的质量有时却很难界定。我们最常见到的一种说法是：高音“高”的就是高频表现好，问题是，如何的高频算是“高”的？量大？延展性强？泛音细节丰富？在这一块，我们有着相当大的认识误区。 IE8的高频量不大，显得偏暗，这是一种高频差的表现么？不是，IE8的高频泛音相当丰富，延展性不错，与整体衔接和谐。相比之下，Westone3的高频部分，虽然量有一定水平，但泛音就有点不足，显得有一点点硬。好的高频并非仅仅是大量的，刺激的。从乐器的音色到中高的衔接，都是需要考量的点——尤其是乐器的音色，我们知道10khz以上已经完全属于泛音范畴，这一频段的表现几乎全部通过乐器泛音和音色进行，真正好的高频，应当是泛音丰富的高频。在这一块上，IE8做得其实是不错的。 把IE8当作一条偏低频的流行塞是不恰当的，IE8虽然低频量不少，但并非一般流行音乐的良伴，因它的低频有模仿音乐厅混响的味道，层次感相当丰富，在回放配器水平和录制水平比较一般的音乐时容易给人信息量过少，不舒服的听感。而人声的暖色和厚度也让一些纤细甜美型的女声黯然神伤。它也不是只有低频，音乐表现的整体性相当强。对流行乐要求高而较少听乐器的，我建议考虑IE7、IE6之类，尤其IE7，窃以为与IE8并不存在档次的差别。
存在问题Ⅰ.煲机问题我听过的几条IE8，声音都有微小的差别，从20小时到2000小时 包括低频的量和发散，人声的远或近，能量感的涨落 存在各种无规律的不同 可以说它的稳定期很不稳定，可能这是研发者也没有想到的问题 我感觉要勉强划分一个稳定期的话，300小时以上基本就可以了，低频能收住，高频抬升，声音毛刺感也少了 由于没有跟踪任意一条IE8的煲机过程，我无法判断是不是品控存在瑕疵。 但是起码，生产方的纪律控制显然是很有问题的Ⅱ.厂货问题在更换代工厂那阵子，我听过IE7和IE8的厂货 后来又听过四五条正式上市后出现的厂货 早期的那一批，声音非常有问题，极其浑浊和刺耳 后来的那一些，有好有坏，有的低频没有层次，声底奔着H260去，有的调音螺丝扭不动或者没什么效果。也听过一条和正品差不多的，我只能说是差不多。 对厂货我一直持否定态度，买厂货就是扔钱，偏偏不少新手认为自己很牛逼很有眼光，抱着残缺喊完美。对厂货工包这种乱七八糟的东西最常有的评价是“值这个价”，看到这个词我觉得挺好笑，如果说和正品一样，凭什么是仅仅“值这个价”？这只是一种心虚的自我安慰和暗示而已。 实在没钱，IE8的水货也就两千不到，买什么厂货？Ⅲ.搭配问题IE8的个性是相当强烈的，辨识度很高，对于它的搭配确实有必要考虑。 首先它的敏感性并不非常高，一些普通的音源也不会难听。其次对于不搭配的音源，倒也不会太过分。 与B9、D9的搭配是我极其不推荐的，声底过润过厚，有违和感。相比之下，新SONY的淡雅风格倒是比较合拍。D50较干较刺的PO声音也能被IE8所修饰。比较特异的是，iAUDIO的部分机型搭配IE8能有效解决中频问题，不是那么难听。飞碟配合IE8也十分不错。 耳放和信号线的选择也应当以此为原则，尽量平和中正——窃以为IE8并不那么需要耳放来调色，它和PK1有不同之处。虽然阻抗和灵敏度的指标对于低推力前端比较恐怖，但实际上并不难出好声。包括Sennheiser的MX90、OMX90也是如此：几乎不存在恶声，只存在好声与更好声。这是相当少有的特征。Ⅳ.隔音问题调高低频可以提高隔音性能，这和IE8的低频调节原理有关，IE8用一个调节阀变化前腔气孔的大小，控制低频能量的强弱——简单的说就是漏掉低频，越往大了调，气孔越小，低频越多。而也因为漏音少了，隔音程度会加强。IE8的导管并不太细，因此获得良好的舒适度是值得注意的问题。
