M：著名的十七世纪数学家布莱斯·帕斯卡把中立原理应用于宗教的忠诚上。
一个人无法决定他是接受还是拒绝教堂的教义。教义也许是真实的，也可能是骗人的。这有点象抛硬币，两种可能性均等。可报应是什么呢？
假定这个人拒绝了教堂的教义。如果教义是骗人的，则他什么也没有损失。可是，如果教义是真实的，那他将会面临在地狱遭受无穷苦难的未来。
假定这个人接受了教堂的宣传。如果教义是骗人的，他就什么也得不到。可是，如果教义是真实的，他将能进入天堂享受无穷的至福。
假设一：没有神。
基督徒浪费了大量了时间和精神用于虚无的信仰，并用大量的时间来造谣传谣，如造谣达尔文死前忏悔居里夫人信教之类的丧失道德之事。不仅浪费了时间，更败坏了道德。基督徒并非什么也没有亏，亏的是良心，丧的是人性，丢的是时间对世界的真实的认识。白白做了一会人，却放弃了人类的智慧而信了虚无的神。
假设二：有神。
全世界宗教这么多，哪个神才是真的呢？基督徒从来没办法证明他们的神是真正的神。
因此：
1、信错了神，要下地狱，依据现在世界上的各四大宗教来看，信对的机率只有25%，也就是说，信了神，只有25%的机率信对神，这还忽略了无数的小宗教，把这些也算进去的话，那信对的机率就更小了。
2、再假设信对了神，但是还是面临神的审判，谁能保证自己肯定过关？信神的十字军会不会进天堂？信神的奴隶主会不会进天堂？信神的那些猥亵儿童和性侵犯的神父牧师和传教士会不会进天堂？
于是，即使信对了神，进天堂的机率依然很低。
3、那么不信神的人该如何处理呢？
令人尊敬的居里夫人会不会下地狱？如果我们相信神的至善，那么不信神的居里夫人一样会被选择进入天堂。
如果居里夫人也要下地狱，那么毫无疑问耶和华是恶的，那么一个恶的神会遵守自己的诺言吗？你们能保证他不会恶意地把所有的基督徒都打入地狱取乐吗？
4、神会接受自己的信徒把自己当赌注吗？
这个赌注，也许直接就决定了他下地狱的结局。
