个人档案个人资料
字 文礼
终属 东汉
生卒 ？—208
籍贯兖州陈留郡浚仪县[今河南省开封市]
官至 九江太守
相关人物陶谦
曾效力过的势力东汉
史料概况
［公元？年－二0 八年］字文礼，陈留浚仪人。生年不详，卒于汉献帝建安中。少辩博能文。灵帝中平中，（公元一八六年左右）大将军何进闻名欲辟之，恐不至，诡以军事征召。既至，署令史，以礼见之。
让善占射，能辞对，宾客满坐，莫不羡其风。府掾孔融、王朗并修刺候。议郎蔡邕亦深敬之，以为宜高任，复上书推荐。时年只二十余。后以高才屡擢进，迁出为九江太守。初平中，王室大乱，让去官还乡。恃才气不肯屈事曹操，且多轻侮之言。建安中，有乡人构让于操，操告郡就杀之。著有《章华赋》，今尚存。（见《后汉书文苑传》）余文皆散失。
演义概况
《三国演义》第十回:"九江太守，为夏侯惇截杀。 "
史书概况：
后汉书载：
边让字文礼，陈留浚仪人也。少辩博，能属文。作章华赋，虽多淫丽之辞，而终之以正，亦如相如之讽也。大将军何进闻让才名，欲辟命之，恐不至，诡以军事征召，既到，署令史，
进以礼见之。让善占射]，能辞对，时宾客满堂，莫不羡其风。府掾孔融、王朗并修刺候焉。
议郎蔡邕深敬之，以为让宜处高任，乃荐于何进曰：“伏惟幕府初开，博选清英，华发旧德，并为元龟。虽振鹭之集西雍，济济之在周庭，无以或加。
窃见令史陈留边让，天授逸才，聪明贤智。髫□夙孤，不尽家训。及就学庐，便受大典，初涉诸经，见本知义，授者不能对其问，章句不能逮其意。心通性达，口辩辞长。非礼不动，非法不言。若处狐疑之论，定嫌审之分，经典交至，捡括参合，觽夫寂焉，莫之能夺也。使让生在唐、虞，则元、凯之次，运值仲尼，则颜、冉之亚，岂徒俗之凡偶近器而已者哉！级名位，亦宜超然，若复随辈而进，非所以章绬伟之高价，昭知人之绝明也。传曰：‘函牛之鼎以亨鸡，多汁则淡而不可食，少汁则熬而不可熟。’此言大器之于小用，固有所不宜也。邕窃悁邑，怪此宝鼎未受牺牛大羹之和，久在煎熬脔割之闲，愿明将军回谋垂虑，裁加少纳，贡之机密，展之力用。若以年齿为嫌，则颜回不得贯德行之首，子奇终无理阿之功。苟堪其事，古今一也。”
让后以高才擢进，屡迁，出为九江太守，不以为能也。
初平中，王室大乱，让去官还家。恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡
人有构让于操，操告郡就杀之。文多遗失。
【边让之死】
关于边让之死
《后汉书》中言：“初平中，王室大乱，让去官还家。恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡人有构让于操，操告郡就杀之。文多遗失。”
这是不对的。根据史料《三国志袁绍传》中裴松之注载袁绍手下陈琳所写的讨伐曹操的檄文：“故九江太守边让，英才俊逸，天下知名，以直言正色，论不阿谄，身首被枭县之戮，妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛，民怨弥重，一夫奋臂，举州同声，故躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。”
具体点说，文中指出了曹操杀边让正是引起士族们“愤痛”的原因。为此，原来推荐曹操接任兖州刺史的陈宫竟然主动游说兖州各官吏，然后迎接了吕布参与了反乱。
而《三国志曹操传》中的最后也说：“及在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖（曹操）杀让，族其家。”明显也看得出是曹操在张邈联合吕布反叛前杀掉的边让。
如果论可靠度的话。第一，后汉书的作者是南朝的范晔。而《三国志》的作者是晋代的陈寿。陈寿的年代远早于范晔，而且陈寿的治学态度相当严谨，不太可能失误。
另外，袁绍讨伐曹操时候发布的檄文是绝对的真实。陈琳身为三国时代的人，他的话不可能错吧！更何况还是用来讨伐别人的檄文！
所以精灵语抚掌大呼：此范晔之误也！
——精灵语《三国考·论文部》
