已转阅-事件简介概述重庆市政协委员乔伟浏览市长公开信箱，一封编号为“市长信箱［2009］10146”的1000多字的群众来信反映，王怀合等100多位农民工6年未领到工资，江北区政府在“办理结果”一栏的回复“已转区劳动局和五宝镇阅处”10来个字，没有进行调查或处理。
有论者将之前宁波网民向区长信箱反映问题得到史称“最牛回复：已阅”进行比较，认为此次重庆市长信箱“已转阅”回复是比“已阅”回复更牛！该论者说此类“已转阅”的回复是个作风问题，反映出部分官员推诿扯皮、敷衍塞责的不良习气，该论者似乎把“已转阅”等同于近来屡屡出现“阅而不办”、“阅而再阅”等现象，这样是有失偏颇的。千字信访这封编号为“市长信箱[2009]10146”来信反映，从2004年10月起，王怀合等100多位农民工在江北区五宝镇下湾村某采石场（龙洞子采石场）修建石子料仓及挡土墙，采石场欠下工资167953以及农民工交纳的4000元保证金。
来信称，随后这群农民工多次到采石场承包人何某家讨要工资。讨要无果，王怀合等10多农民工在何某家坐了7天后，何某才写了余款的欠条。
“从2004年到现在，被拖欠工资的农民工中有的两个孩子要读大学，有的得癌症，有的为了生存甚至将房屋抵押贷款……”——来信写了一千多字，由此希望能帮助这100多民工讨要到工资。十字回复“群众来信1000多字，无奈中充满了对政府的期望。然而江北区政府的办理回复却只有10来个字。没有对群众反映的事情进行调查或是处理。”乔伟说。这封群众来信是2009年11月21日办理回复的。在“办理结果”一栏，江北区政府写到“已转区劳动局和五宝镇阅处。”
已转阅-性质定论“已转阅”与“已办理”虽只有一词之差，却有天壤之别。“已转阅”式的回复，让人有理由怀疑，这件事没有引起相关部门的重视并纳入实质性的“议事日程”，我们不能由此断定政府撒手不管，但对于提出权利诉求的农民工而言，恐怕只能无限期地等待下去。而事实上，如果不是一位政协委员无意中浏览市长信箱，如此“已转阅”怕也很难被曝光。这或许是个例。但硬邦邦“已转阅”的背后所折射出的官僚作风，恐怕却不是偶然。其实，我们经常会见到类似“批示”：某领导、某部门大笔一挥，“阅、已阅、已转阅”跃然纸上，看上去非常重视，实际上纯属走形式。市里领导阅了转到区里，区里领导阅了转到有关部门，有关部门阅了转到乡镇，乡镇领导阅了。
当因为“阅”的旷日持久而引起了权利诉求的郁闷和指责时，又会有另外一种相对应的说辞应对：“请问领导，什么时候能帮俺解决问题?”领导微一皱眉道，“在查嘛”。或，“正在查嘛”。阅已阅已转阅，查在查正在查。面对如此令人啼笑皆非的官场“大实话”，人们真是没辙。只能继续等待。
