谜面谜底，凡以古今通假字成谜，而通假的字在面底同时出现，且以字义对释者，情同普通的“底面相犯”，故称“通假相犯”。
“通假”也称通借，是用同音或近音字来代替本字，习惯上也称假借。古书多用通假字，现在的简化字也常采用。用于灯谜的所谓“通假”，实际上是包括“古音通假字”和古今字、异体字、繁简字等“通同字”。细心的作者将它们分成“通”与“同”二类，“通”的如：女通汝、工通功、政通正、枝通肢、禽通擒、食通蚀、风通讽……等；“同”的如：亡同无、反同返、见同现、昏同婚、然同燃、景同影、华同花……等。近年谜界开辟了个新谜目，就是用此类字为谜底的，称为“通假字”。灯谜界所说的”通假”其含义与文字学专著的分类大同，但分得不细，只是指出这些字原可通同假借使用而已，有主张标目“通同字”的，因这个谜目在谜界是新出现的，定名未趋统一，亦是正常现象。
通假字入谜是与谜同生的，因灯谜是文义谜，古文多通假，所以就难免出现在灯谜之中，谜人善于利用字义进行别解，通假字更具别解条件，所以大家都乐意使用，或用于面，或用于底，有以通义出之而释以本义，或以本义应之而作通义使用，充分演绎了灯谜的“回互其辞”的本旨，以值产生谜味的目的。如：
例1 莫言远火烧不着（猜封建论句） 然则孰为近
评释：谜面出自《十老诗选》，是一旦火烧起来，无远近皆着的意思。谜底舍弃“然”字在句子里的语气本义，回到它原是“燃”的本字的通义，用以解释谜面，且用反洁的口吻，通义使用极见自然。
例2 夕阳无限好（猜成语） 莫名其妙
评释：这是一个前几年曾经引起争论的谜例，品评者因不明其间扣合是以通假释义而评作劣谜的，其时很多人指出，谜底的“莫”是“暮”的古通字，谜底经通假产生词义的别解，是很具谜味的。这次争论，是通假在灯谜中使用的争论，在复苏不久的谜坛产生过不小的轰动效应，通假入谜引起了新一代谜作者的注意。
例3 举翮触四隅（猜曹操令文） 处小而禽大
评释：谜面的上句是“习习笼中鸟”，两句诗是描写失去自由的鸟儿，时时不忘广阔的天空，那举起的翅膀不断的触击樊笼。谜底原本是“处于弱小的地位，而能擒捉强大的敌人”，经与谜面相扣，谜底古通“擒”的“禽”，不作通义解而作禽鸟的本义使用，是很能传神题意的。
例4 现代美人图（猜《四书》句） 今女画
评释：这是《谜也者》中的谜例，谜底“女画”原是“汝划”，底是“现在你这计划”的意思。因为“女通汝”、“画同划”，所以这个三字谜底就用了二个通同字，现在不以其古通而用其字的今义来会意谜面，却是恰好。
以上四例皆是通假入谜较为成功的谜例，下面再介绍二例故意以通假相犯的例子：
例5 政（猜古书名） 正字通
例6 古书无阵字（猜时人名） 陈其通
例5出自《春谜大观》楚香所作，指出谜底的“正”与谜面的“政”是通义同用的。《荀子·非相》：“起于上，所以道于下，正令是也。”“正令”就是政策命令。例6是今人的仿作，“陈”是“阵”的古字，《论语·卫灵公》：“卫灵公问陈于孔子”卫灵公问的不是他老先生绝粮的陈，问的是战阵之法，可知“陈”是“阵”的本字。
利用通假字故意相犯好不好，这也和普通的面底故意相犯一样，因成谜机会少，在谜界尚未引起注意与评说，倒是那些无意的或不自以为非的相犯，近年却有所争论，很多人以为面底同时出现通假字，两字既然同音、同义、通用，本来就是一个字，何况是以它们的字义相扣成谜的，灯谜既是文义谜，按义扣从严的原则，应该视为“面底相犯”。
上面列举了通假入谜成功的四例，和故意相犯的二例，论述与其它病证的只举病例不同，原因是“通假相犯”是一个有关字学的较为深奥的问题，初学者不易明了，一些老作手尚且弄蒙了，所以试图引入正例，以便读者对照，下面举起病例来就有力得多了。
例7 开花结果（猜作家名） 华而实
评释：谜底是个作家名，很难把握这个作家是否真姓华，还是只是个笔名，取既华丽而质实呢？因为“花”读音hua有十四义；“华”有三个读音亦十四义，其间读hua的音义同花，“华”在这时是“花”的古字。这谜就是用这个古今通同来互扣的，本是同字，音义绝无二致，所以说它犯了“通假相犯”的毛病。同样的道理，用三个带花字的水名挂面，来猜画家华三川，也属此病。
例8 吐纳（猜贸易名词） 出口转内销
评释：吐纳是古代一种养生之法，属气功名词，谜底对谜面作分而合之的解释，“吐”是“使东西从嘴里出来”，因此应以“出口”；“纳”是“收入”，既然是吐而纳之，则扣之以“出口转内销”意义是十分确切的，面底词意又有所别解，谜味不错，然而“内”是“纳”的古字，它们是一对“古今字”，《荀子·富国》“婚姻娉内，送逆无礼。”注：“内，读曰纳，纳市也。”这谜以底释面是用“转纳”之义入扣的，遂成相犯。
例9 非他杀事故（猜成语） 自我作古
评释：谜面是法医名词，是验尸报告上的结论，即指自杀事故。“事故”在这里是事件之意，但“故”也有死亡之义。谜底“自我作古”的“作古”是“创始”，《宋史·礼志》：“帝曰：‘自我作古，何害？’”整个谜底原意是“就从我自各儿开始”，但是“古”与“故”是古时的通假字，也是死亡的意思，“作古”于是成了“作故”而有了死亡之义。谜底原意经此扣合产生强烈的别解。《尔雅释诂》：“古，故也。”很可惜一条扣合如此紧切，别解如此巧妙的谜作，就断送在这“古故也”三个字上。
例10 横眉冷对（猜汉代人） 张衡
评释：《词海》衡字第十三义“通横”，举诗经“衡从其亩”为证。晋代陶渊明《归去来辞》：“乃瞻衡宇”，就是看见门上横木的意思。这谜以“衡”的通“横”来直扣面上的“横”是个较为浅显的“通假相犯”病例。
例11 莫愁（猜五言唐诗句） 天气晚来秋
评释：这是一个比较典型的病例，他的面底一共用了三个通假字。面上的“莫”是“暮”的本字，《论语·先进》：“莫春者，春服既成”。谜底用“天气晚”来作释，就是用通同之法，这在通假成谜中是可取的。然而谜底的“秋”自古以来是“愁”的通代字，《礼·乡饮酒义》：“西方者秋，秋愁也，愁之以时，察守义者也。”所以诗人以秋言愁，灯谜扣合更是“秋、愁”通代，如果谜面只是忧郁绕思，谜底扣之以“秋”而释以“愁”义，当属可取，而本谜“愁”、“秋”面底两见，以义互释，故当以“通假相犯”视之——这“通假”当然是灯谜界习惯称呼的“通假”。
谜的底面扣合，还有以拆字为手段的，《文化娱乐》的一次赛事上，出现过一则评优的以“莫愁”为谜底，面用拆字分咏的谜作，在浙江上虞县《曹娥谜会》的私人场合中曾引起争辩，沈阳东有礼兄以为此谜面上有“暮”字，谜底有“莫”字，应算是“通假相犯”，在场亦有以为通假字虽同时在面底出现，只要是以字体拆合为主要手法，不靠这两字的字义串解者，应不属伤犯范围。后者这个立论是以“形扣从宽、义扣从严”的原则为依据的，是个可依循的观点。通假字入谜的可否，几年前又骤然在《中国谜报》上引起激烈的争论，大概是以现实意义与传统文化为分垒的，经过长时间的探讨，“通假”入谜的存在价值在灯谜界取得了基本的共识。为了使制谜人弄清“通假字”的范畴与应用，所以有了专以通假字为底的“通假字谜目”的产生，在海内外形成了热潮，但估计可能会由此而产生新的弊端。
谜人毕竟都是读书人，都很博识，读书时对通假字已深有认识，知道它们的通同关系，用以入谜，面底两见的不多，相犯的，通过层层把关，刊登的更少，所以这个毛病在诸多谜病中没有它的严重性与普遍性，经分辨之后形同一般的“面底相犯”，本可归并而无独立评释之必要，但因这毛病颇为典型，是有关灯谜赖以存在的文字上的问题，也是制文义谜的基本常识问题。加上已在灯谜界引起多次的、广泛的争议，故尔与普通面底相犯分开，作为一病加以评释。这一点，是必须附带说明的。
