简介
寄生虫疗法，1980年代在巴布亚新几内亚进行野外研究时，受北美钩虫感染的病人很少患上种种自体免疫疾病，包括花粉热和哮喘。此后数年中普瑞查德设立了一个课题，进行了多次临床实验（他自己也主动感染了50条钩虫），检验这一现象。结果表明少量钩虫的存在似乎可以调节寄主的炎症免疫反应，美国人杰斯帕·洛伦斯深受过敏症困扰，多方求医未果，苦恼中他剑走偏锋，主动接受一种吸血寄生虫的感染，结果神奇痊愈。现在他相信寄生虫疗法可以帮助哮喘、糖尿病和多发性硬化症病人，唯一问题是如何获得法律的许可。[1]
病理症状1、空气中到处飘荡着花粉，在这样的地方待不了五分钟，就会发作慢性花粉热和季节性哮喘。当时哮喘经常折磨得他喘不过气来，而口服强的松是唯一能缓解的办法。
2、“卫生假说”（hygiene hypothesis）这种理论最初由戴维·P·斯特拉坎1989年在《英国医学杂志》上提出。他认为在工业化的西方国家大规模出现的很多“现代病”———如敏感症、哮喘、I型糖尿病、克罗恩氏病、肠易激综合征、多发性硬化症，还有类风湿关节炎、自闭症，等等———都是自体免疫反应不当的结果。
3、根据这种观点，经过氯化处理的饮用水、疫苗、抗生素以及儿童时期的消毒环境，在防止感染的同时，也扰乱了人体内部的生态平衡。数百万年中演化出来的人体免疫系统允许一些“老朋友”———寄生虫和细菌———存在，而现在由于它们被粗暴地清除，原来正常的炎症反应消失，导致自体免疫疾病。在这种情况下，人体免疫系统会自己开启，对无害的抗原——如花粉、灰尘、猫或某种特殊的食物———过于敏感。
4、诺丁汉大学免疫学者戴维·普瑞查德教授正在进行的一项研究，1980年代在巴布亚新几内亚进行野外研究时，普瑞查德注意到，受北美钩虫感染的病人很少患上种种自体免疫疾病，包括花粉热和哮喘。此后数年中，普瑞查德设立了一个课题，进行了多次临床实验（他自己也主动感染了50条钩虫），检验这一现象。结果表明，少量钩虫的存在似乎可以调节寄主的炎症免疫反应（爱丁堡大学的里克·迈兹尔斯博士后来复制了这一实验，得出同样结论，并发现它与血液中调节免疫的T细胞有关）。
钩虫幼虫美洲钩虫的生命周期听起来并不迷人，存在于人类排泄物中的钩虫幼虫会从人光着的脚底板侵入，进入宿主血流，经过心脏和肺部，经咽部咳出后会被吞下，消化掉。只有在人类的小肠中它们才有可能发育为成虫（不到一厘米长），在那里它们平均可以生存五年，附着在宿主的肠壁上，吮吸着少量的血液，同时———这是最关键的——“调节着免疫反应的规模”。
它们在宿主体内交配，雌虫每天产卵可以多达3万个，一生可以产卵5000万个，这些卵随粪便排出。在热带地区，在没有抽水马桶和鞋子的地方，每年有7万人因严重的钩虫感染而死亡，还有很多人因此患上贫血症。它们加剧了宿主的营养不良，阻碍儿童生长。但是针对这些恐怖故事有一点澄清至关重要：钩虫不能也不会在人体内孵化，它们没有传染性；数量小的情况下它们被视为无害的，而且很容易清除；有了水管和马桶，它们的生命周期受到了致命的阻断。
临床实验关于钩虫或鞭虫的临床实验的实际效果，发现他们的症状———或是克罗恩氏病，或是花粉热，或是多发性硬化症———正持续消退。对于疗效声称用寄生虫治疗多发性硬化症的所有15位客户都在康复中。这种声明不太可能去一一验证，不过网上有一个公开的用户论坛，专门讨论这种疗法的效果，十分热闹。比如来自诺丁汉的前小学校长约翰·斯科特，他患有极严重的过敏症，一度只能靠粉状食品补充剂生存，现在他已经恢复了正常饮食。
劳伦斯有自己的“寄生虫工场”。我所做的就是在一个容器中复制热带的环境，使用一些干净的材料让这些寄生虫移居过来，所以你不必真的去接触人的排泄物；然后你把寄生虫从那种干净材料的表面拿下来，用不同的抗菌剂和抗生素反复清洗，然后再用消过毒的液体打包，就可以交付客户了。虫子可以这样活上一个月左右。我们把它们放在一小片材料上发送给客户，让它们从那儿进入人体内。
三年来劳伦斯的生意缓慢增长，从论坛上数千个帖子看，几乎全是正面的反馈。然后美国食品和药物管理局（FDA）敲响了他在加利福尼亚住所的门。劳伦斯的寄生虫可以被归类为疫苗、医疗器械（如今日益广泛使用的蛆和水蛭都属于这一类）或是药物。“不幸的是，”他说，“不知哪位官僚决定把它归类为药物。”
潜在疗法作为这种潜在疗法的先驱，诺丁汉大学教授戴维·普瑞查德在谈及种种可能性时表现得更加审慎。他做了一些实验，证明寄生虫疗法在治疗克罗恩氏病和花粉热方面的确有效果，在英国国民健康保险的资助下，他正在进行一项对多发性硬化症患者使用寄生虫疗法的研究，对于劳伦斯推动这种疗法的热情和病人的需求，他表示非常理解。但他似乎并不认可劳伦斯的生意。他信奉传统手段，认为首先应确定产生免疫反应的分子的结构，取得专利。他说，他不能看着病人们一边在诊所排队等着拿寄生虫片，一边又去接种疫苗。最糟的情况就是可能对病人身体造成损害，对于故意感染我有点担心，但我觉得这种假设必须受到检验。
爱丁堡大学的里克·迈兹尔斯教授也在进行研究，希望能够寻找到“虫类药物”，可以复制出寄生虫的效果，此外在布里斯班、丹麦、布伊诺斯艾利斯和世界其他地方，类似研究也在进行中。在迈兹尔斯看来，劳伦斯只是试图缩短这种重点不清的冗长研究过程，他觉得劳伦斯这样做没什么危害，“看起来似乎没什么风险，”他说。迈兹尔斯相信，支撑寄生虫疗法的“卫生假说”正被越来越多的人接受，他肯定寄生虫有“调校自体免疫反应”的能力，但表示，“它们能在多大程度上开启和关闭自体免疫反应，具体是怎样做的，还有待发现。也许还会有不利的反应。真正的事实是我们并不知道。”相关知识在“未来十年或更多的实验中”才会被发现。
