濒死体验濒临死亡的体验，是指某些遭受严重创伤或罹患重疾但意外获得恢复的人所叙述的死亡正在来临时深刻的主观体验，一般都会有一种灵魂飞离肉体，以至于无法言语的幸福感觉。神经阻断利用医学办法阻断人的神经传导，使人无法获得感觉。绝缘水槽美国神经医学家乔治瑞里发明的一种用来达到神经阻断效果的装置。体外脱离指人的灵魂脱离人的肉体的状态，有人认为这种状态是存在的，并且可以通过神经阻断的办法来达到
【注意：从现有资料来看，以上这些均为经过科学证实，只是一部分人的理论，可以相信，也可以不信】关于濒死体验所谓濒死体验，也就是濒临死亡的体验，是指某些遭受严重创伤或罹患重疾但意外获得恢复的人所叙述的死亡正在来临时深刻的主观体验，一般都会有一种灵魂飞离肉体，以至于无法言语的幸福感觉。这种现象早在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中就曾被描述过，现在也相当普遍。据说坐禅和瑜珈等冥想达到极致的时候，会得到一种在瞬间领悟了宇宙真谛的恍惚感，即所谓的‘至高体验’解脱。现代人往往通过幻觉药物，如LSD25和俗称‘天使之尘’的PCP来实现，而美国的精神医学家乔治•瑞里博士则发明了绝缘水槽，通过隔绝人的五感来达到体外脱离的境界。
在这种体验中，一般都会有中灵魂飞离肉体，看到自己的感觉，这种现象在两千多年前帕拉图的著作理想国里就曾被描述过，据说和尚坐禅和喻伽等冥想方式达到极至时，也能有这样的恍惚解脱感。像使用LSD这种药物，也可能产生这样的体验，为什么叫“濒死体验”呢？主要就是因为在这个过程中，发生了严重的神经阻断，也就是说平时的触觉、味觉、视觉、听觉、嗅觉这五种我们赖以感知外面真实世界的感觉完全丧失了，人丧失了这五种感觉，当然就和死了差不多，这个神经障碍吧，我说通俗点，你们两个有没有过在睡觉时突然脑子清醒，但身体却一动不能动，甚至想醒过来都醒不过来的经验？很多人都有过这种经历，民间通俗的说法把这叫“鬼压床”，其实这就是神经阻断障碍的一种，鬼压床，或者说就是濒死体验的一个临界点，在这个过程中呢，人由于连接大脑和身体的神经发生了阻断，大脑失去了对身体的控制权，如果这个过程持续下去，人就会拥有灵魂飞离躯体的经验。美国有一位精神医学家乔治瑞里博士就是根据神经阻断和濒死体验的这种关系，发明了绝缘水槽。通过隔绝人的五感来达到灵魂脱离体外的境界。但我说的这些中，有一点是要请你们注意的，就是刚才说到的“经验”这个词，经验和幻觉，这两个词，在我们研究精神医学的人看来是完全不同的，你们来之前我翻阅了国外大多数的相关文献，发现他们在LSD和PCP“天使之尘”这种类型的药物注解中，大多强调的是“经验”这个词，这个词的区别吧，简单地说就是比“幻觉”更真实更近似于现实，从某种程度上来说，甚至可以理解为已经发生过的事实。我们的大脑是个很神秘的地方，到现在，很多东西，包括这种已经被很多人，很多的临床病历真实验证过了的灵魂飞出体外感觉到看到周围人或物的事情，甚至看到很远的地方同时发生的事情，都没有人能确切的、完整的从我们已有的知识体系为基础来解释清楚，所以我只能说，你说的那种情况，如果他在濒死体验过程中看到的东西和真实的世界对得上号，那就不能算幻觉了，倒是和“经验”这个词差不离，我不能排除它并不存在。”关于频死体验首先，你们要不知道，不是任何人都能够进行“濒死试验”实验的，如果人人都能够进行“濒死试验”，那么试验结果早就被人们承认。因此从实验意义上看，那不是一个可以反复进行的、有稳定结果的实验。从所谓试验结果来看，那些实验也是令人疑问重重。比如有些结果和电影“人鬼情未了”的情节差不多，究竟是否是被试者的想象就很难确定了。而看到耶稣等结果就绝对是被试者的想象。再有一些结果表面看上去有些科学道理。例如在某处放东西，检验被试者是否在濒临死亡时能够看到。但是使人匪夷所思的是：灵魂能够用什么来看？如果感觉就长在灵魂上，那么活人为什么闭上眼睛反而看不到，活的盲人为什么一辈子也看不到？如果感觉不长到灵魂上，那它就没有可能看到什么。无视这一些连实验者都无法解决的问题的存在，他们竟然宣传试验成功，显然是不可信的。而我的实验是人人可以进行的，只要你认真练习实验中提供的技术，都可以获得同样的体验。它没有偶然性，是可以反复进行获得同样结果的实验。因此它具有实验的品质。至于说到测量，如果有方法解决意识的仪器测量，我相信该实验一定能够会得到良好的测量结果。对于一个业余研究者，我不可能有财力和仪器解决测量问题。你的不科学性还表现在你不了解技术实验与实验技术的区别。你所谓的技术手段无非是一些仪器仪表，指得是技术实验。你不会不知道，现在人类对意识进行技术实验的能力还很差，不仅不能测量意识与感觉的阻断，甚至连意识的存在也测量不出来。但是这并没有妨碍一些所谓神经科学的研究者在大谈意识在大脑的某某区，也未见你指出他们没有相应的技术手段就在胡说。这表现出你在讨论中的不公平性！什么是实验技术？一种能够完成实验的技术就是实验技术。前不久有报道介绍了关于“顿悟”在大脑位置的实验，那里的实验技术就是让一些人思考一些语言问题，监视他们对这些问题产生“顿悟”的过程。这是一个引导“顿悟”产生的技术。而对实验中神经的监视，采用的是技术实验的手段。用仪器在被试者思考时测量他们大脑的兴奋情况。从而得到试验结果。我们也提出了我们的实验技术，就是用“冥想”的方式来阻断意识与感觉的联系。至于如何测量出意识与感觉是否被阻断，这不是我所要完成的任务。那要等技术实验科学家们解决意识的测量问题后，才能解决的。对这一点的责难，你应该首先去指责技术实验科学家们的无能，而不能指责我。这是你第三点不科学性。毫无道理的要我来解决国际上没有解决的技术实验问题。对自己没有经历过但是可以通过某种方式实现的事情，你做不做是你自己的权利，但是你不做就否定，就做出各种指责，除去表明他们浅薄，我不知道还能够表现出他们什么？有先见之明？聪慧过人？
