简介付鸣剑，男，法官，重庆市江北区法院刑事审判庭庭长、李庄案审判长。
论文《完善我国刑事证人作证制度的立法构想》 ：为了查明案情，确保司法公正，证人必须出庭作证，而且控辩式庭审方式也要求证人必须出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证。
李庄案[1]2009年12月30日上午，李庄案开审，2010年1月1日1时许庭审结束。有消息人士透露，李庄案庭审前，重庆召开会议为该案做准备。随后的李庄案庭审确如预料般激烈紧张，付鸣剑多次休庭。刚开庭，李庄提出“申请审判员和公诉人集体回避”。这是付鸣剑要面对的首个挑战。多名旁听者称，面对激烈辩论，审判长有些紧张。“可以说，审判长遭遇了前所未有的挑战。”重庆大学法学院院长陈忠林总结说，对于基层法院来说，审判长当天已经表现出相当高的专业水准。
完全合法
2010年1月8日10时，李庄案的审判长付鸣[2]剑对此进行回应。付鸣剑说，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第182条的规定，定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人。因此，法律并没有规定必须在宣判3日前向被告人送达开庭传票，而法院已于2010年1月5日向被告人李庄送达了开庭传票并通知了公诉人、辩护人，公告了宣判时间和地点，“今日的开庭和宣判程序完全合法”。
相关热议网友一：《刑事诉讼法》 第三十条审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。
庭审过程中，审判长既是法院院长、又是检察院检察长、还是公安局长，所以他当庭就驳回回避申请了。
网友二：在法庭上对于无法定回避理由的回避申请，法官可当庭驳回申请。
网友三：最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二十九条不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。
李庄申请的理由仅说都是重庆的，刑诉法第28条和第29条并没有规定同一个省的公安人员是当事人、同省法官、检察官就要回避，因此法庭应当当庭驳回且不得复议，而不需要再经两院院长。
网友四：付鸣剑他是一个复合体，被代表了。
网友五：付鸣剑，他不是一个人在战斗，那一刻，他被灵魂附体，重庆市委，重庆市政府，重庆人大，重庆正邪都附在其身，这是法治的“胜利”