介绍2003年布里斯托大学学生取录风波（The 2003 University of Bristol admissions controversy ）发生于2003年。当时一些和英国布里斯托大学有关的收生统计，有歧视学生成分。这件事和2000年牛津大学学生取录风波一样，对英国高等教育的扩大参与度（Widening participation）有重要影响。
收生如何有歧视学生成分?
传统上，布里斯托大学取录的新生，来自中下阶层的百分比为全英国所有的高等院校中最低., 再加上卫报当年3月的一篇关于布里斯托大学的文章指它对学术背景较差的学校取录较少学生。，因此令歧视传闻不胫而走。
各界反应教育界当卫报的文章发表后，一些英国私立学校表示要旗下学生不要报读布里斯托大学的任何课程。它们指校方的收生政策歧视来自中下阶层的学生。媒体英国媒体在卫报的文章发表后大篇幅报道，但分成了支持和反对布里斯托大学的阵营。
支持的以卫报为首。就在当年3月的同一篇文章指英国大学里40%的学生来自私立学校，因此歧视一说并不合理。
反对的以每日邮报为首。它们的报道指这样的行为是对社会及中产阶层的侮辱。政界当时种族平等委员会（Commission for Racial Equality）的主席Trevor Phillips爵士亦指他的女儿亦遭布里斯托大学拒绝取录而抨击布里斯托大学。
首相贝理雅认为学校要以学术上的表现来做取录的标准，而非出身。教育大臣以政府不应干涉学术自由为因，不肯进一歩介入事件。一些人认为政府不肯积极介入事件和贝理雅和布里斯托大学的“关系”有关。（因为贝理雅的大儿子在布里斯托大学就读）
创新、大学及技能部辖下的高等教育拨款委员会的调查亦指布里斯托大学的收生标准公平。校方布里斯托大学校方一直否认有歧视学生，校方指它们的学位竞争十分竞烈，有学生被拒绝取录十分正常（据英国广播公司的报道，布里斯托大学平均一年有39000份新生入学申请，但只有3300个本科生名额）结果布里斯托大学更改了它们的收生标准，以增加它的透明度。
创新、大学及技能部亦进行了对英国高等教育的扩大参与度（Widening participation）的工作。
