《李石岑讲演录》
给一个陌生人以和自己平等的待遇，如此肚量真不该过时
钱穆先生在其回忆录《八十忆双亲、师友杂忆》中，提到一件旧事，给我印象深刻。说上海《时事新报》副刊《学灯》的新任主编、刚刚自欧留学回国的李石岑，“每作一文，必以大一号字登首幅，其余皆小一号字排。”钱于是对同事说：“石岑文亦自语简意远，较胜他文。余当试投一稿，看其亦能用大一号字刊之首幅否。”不久，钱果然写了一篇300多字名为《爱与欲》的文章投过去。“越日，余文果以大一号字在《学灯》首幅刊出”。后又寄一篇，再次以大一号字刊出。钱曰，其文“乃为《学灯》上刊载大一号文字李石岑外之第一人”。
这自然是值得人高兴的事情。从中我们既可以看到钱穆的自信，也可看到李石岑的眼光。对一个名不见经传的人能给予如此高的“待遇”，更可看得出李石岑的肚量。然而，当钱穆不听同事劝告，认为，一个人“所作文字与所任职务乃两事”，大丈夫“行不改姓，坐不改名”，并遵照《学灯》提示，如实告知自己供职于“后宅镇第一小学”后，结果是，钱穆从没收到回信，文章便“改小一号字体，刊入青年论坛中”，如此再三，钱穆“遂绝不再投稿”。
钱穆的投稿记，今天看来简直就是一个笑话。可惜的是李石岑，作为一个哲学家，真不该蹈平庸之辈“以位废言”的覆辙，使人怀疑他真实的眼光和肚量来。李石岑真有眼光吗？应当说是有的，没有的话也不会把钱穆的文章以大一号字登出，给一个陌生人以和自己平等的待遇。但是这种肚量是建立在他对作者身份的假想之上的，当他确知了作者的身份之后，这种肚量就也消失了，相反还变得异常的狭隘。难怪钱穆做了北京大学教授再与他见面时就感到无话可说。
看人说话，李石岑这样的人不讨人喜欢，可今天这样的人又何其的多！他们甚至不如李石岑，因为他们连李石岑那样的学问也没有。难怪年轻人要苦闷了，也难怪他们要不失时机地吹嘘和推销自己了！转念想想，毕竟像钱穆那样的人不多，实在的“吹嘘”也许可以让人把握住不多的一点点机遇。
