表现犯，以行为人的心理过程或者状态的表现，作为行为必要要素的犯罪。对表现犯的认定，必须将外部的事实与行为人的主观心理过程进行比较，否则不可能判断其构成要件该当性与违法性。
据此而采取主观说，关于伪证罪，并非其言词有违事实，而是表面行为与内心状态的不一致。表现的行为与内心的状态或实际经过的过程不一致，而违背自己的记忆，与客观的行为相对比下，即构成伪证罪。大冢仁的观点：“按照自己的记忆与实际体验陈述的，即使与客观事实不相符合，也不是虚假的；反之，不按照自己的记忆与实际体验陈述的，即使与客观事实相符合，也是虚假的。”
可是主观说是难以被人接受的，因为只有违背客观事实的证言才能妨害司法活动。依照前田雅英的观点，伪证罪不是表现犯，表现犯的概念也没有存在的必要。张明楷支持该种主张。
伪证罪是抽象的危险犯。虚伪陈述的结果实际上侵害裁判或者惩戒的作用时自不待言，也不需要发生了被侵害的具体危险，但是，虚伪的陈述根本不包括侵害国家的审判作用的抽象的危险时，则应该否定本罪的成立。 大审院早年的刑事判例认为，虚伪的陈述是否具有影响裁判的结果之虞，与本罪的成立无关；而且，陈述的事实是否在法律上具有适法的效力，也不影响本罪的成立，在相关事件的公判程序是违法、无效的场合，也不妨碍本罪的成立。
