任那(みまな"mimana"、にんな"ninna"369—562年)是古代被认为存在了的朝鲜半岛的地域。三韩中的弁辰，弁韩的地相当于。以前被认为在倭的任那日本府统治下。
在中国史料的任那
包含比(日本书纪(720年成立)旧的记述都，可靠性高。)
•有『魏志东夷传』弁辰各国条的「弥乌邪马」作为任那的前身的见解，不过，普遍没被认可。
•『广开土王碑』400年条的「任那」被认为是史料中第一次出现。
•『宋书』，「弁辰」消失，438年条中「任那」显现出来，在451年条「任那，加罗」2国家并列，此后也被沿袭，『南齐书』也沿袭著两国并写。
•『梁书』，改变「任那，伽罗」并写的记述方法。
记载525年前后状况的『梁职贡图』中的百济条，列举百济南方的诸小国,不过已经没有任那的记载。
•『翰苑』(著于660年)新罗条中出现「任那」，其注解(写于649-683年)写道「根据新罗的故老的传说，加罗和任那被新罗毁灭了,不过，那个已故地，新罗国都的南700～800里的地点，依然存在。｣。内容相似的『通典』(著于801年)，『太平御览』(著于983年)，『册府元龟』(著于1013年)的记述大体上相同。
从这些中国史料中的「任那」可以总结出：
•三国时代(220-280年)该地是「弁辰」在
•在宋(420-479年)时该国已经成立
•450年左右，加罗从任那分立。
•任那，梁代(502年-557年)，特别525年以前被新罗毁灭了。
•有关任那的已故地的记载到唐高宗(649年-683年)时代仍残留著。
在朝鲜史料的任那
『凤林寺真镜大师宝月凌空塔碑文』(著于924年)中出现「任那」、
『三国史记』(著于1145年)的『本纪』无记载，『传』仅仅提及一次。
从这个事，到924年左右，有关「任那」的史料，或是记忆残留著,不过，12世纪编写『三国史记』的时候，有关「任那」的史料，暗示了曾完全丢失的历史中的大部分。
在日本史料的任那
『肥料前风土记』(著于713年)松浦郡条中出现「任那」
『日本书纪』(著于720年)崇神天皇条～天武天皇条「任那」大量地登场
『新撰姓氏录』(著于815年)中出现「任那」，「弥麻那」，「三间名」。
地理上，任那是在朝鲜半岛的日本最近的地域，日本的史料提供著最丰富的信息。
从东亚形势看任那的兴起
魏之后的晋，于290年，发生八王之乱，之后五胡乱中华，慕容氏渐强，进入辽东和辽西，乐浪•带方两郡随之几乎断掉跟中原的陆路的联络，313年，高句丽，乐浪郡，带方郡相继灭亡。自于346年，前燕(慕容氏)的高句丽一时灭亡，357年，前燕进入中原，高句丽再起，这时对朝鲜半岛南部的政治的压力关系，眼花缭乱形势变化了。最近朝鲜半岛南部的政治状况能认为一口气流动化做了，魏费的弁辰(弁韩)各国被推测为任那等国。这只是一个假设,不过，如果认为那个时期起于320年迄于350年，试著推理的话，从345年开始，不就可能是355年的时候吗。
综合中国史料和日本史料，推导任那的灭亡
•『日本书纪』512年条记载百济割让「任那四县」
•『梁职贡図』对于(525年左右成立)已经没有「任那」的记载。
综合这些，「任那」从512年开始525年灭亡了。之后『日本书纪』中记录「任那复兴」的事，对此也是旁证。
然而，
•『日本书纪的』钦明天皇的项目，作为560年也如任那的灭亡年562年。
•『三国遗事』，弁韩各国里面，新绫罗最邻接的伽耶的灭亡时间记作为532年。
从这些的记述，在任那四县割让后的残留的任那的实际的灭亡年难以推测。再者，一般的文本把562年作为灭亡年。
再者，根据一般的说法「任那四县」被认为相当于现在的全罗南道。「加罗」相当于现在的庆尚道，跟随所谓「任那」和「加罗」与同样地区的别号难说的可能性高。然而，根据任那四县割让后的残留的任那，是加罗国(Kara)，安罗国(Ara)，斯二岐国(Shiniki)，多罗国(Tara)，率麻国(sotsuma)，古嵯国(Kosa)，子他国(Kota)，散半下国(Sanhange)，乞飡国(Kotsusan)，稔礼国(Nimure)十国总称这样的记述，加罗是任那的一地方政权的可能性极为高。
