赵云的“空营计”
我们都知道在罗贯中的《三国志演义》中，诸葛亮的“空城计”很引人注目，而对赵云的的“空城计”，许多人却不够留意。其实，赵云的“空城计”也是个有史可查的经典战例！
根据晋代陈寿的《三国志·赵云传》注引中记载：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围（营），迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方哉，其大众至，势逼，遂前突其阵，且斗且却。......公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”这段史料本身已很精彩，再经过罗贯中的艺术加工，就更加曲折动人了。特别是赵子龙将军令士兵大开营门之后，演义描写这位英武将军“匹马单枪，立于营门之外”，当曹操引军“杀奔营前”时，“见赵云全然不动”，吓得“曹兵翻身就回”。短短数语，使赵云的威武形象跃然纸上，让人激动不已！ 以寡胜众、出奇制胜、偃旗息鼓 等词语都与这个故事不无关系.
“空营计”是一种“虚而虚之”的谋略。根据《草庐经略·虚实》中讲：“虚而虚之，使敌转疑以我为实。”意思是说，本来空虚又仍然表示空虚，使敌人反而误认为我暗中作了准备。这一谋略的关键，就在于利用假象来迷惑和欺骗对手。
采用“虚而虚之”，是一种妙算，一种智慧，一种胆略。试想，在强敌面前，兵力本来空虚又仍然表示出空虚的样子，指挥官要是没有一点勇气和胆量，是绝不敢冒此风险的。所以说，智慧的头脑若能驾起胆量的风帆，才有可能达到胜利的彼岸。当赵云以巧设空营，“唬”退了满腹韬略的曹操后，刘备到赵云营中视察赞扬说：“子龙一身都是胆也！”刘备对赵云的这句评语，道出了军事斗争的一个重要特点：通向胜利的道路，是充满风险的道路，常能获得一般人想象不到的成功。“战斗行动历来是将领要解答的一道含有许多未知数的算术体。在战役开始前，统帅只能设想战役如何发展，因此总有一定的冒险性。”（什捷缅科《战争年代的总参谋部》）
风险和利益的大小是成正比的。如果风险小，许多人都会追求这种机会，因此利益也不会大。如果风险大，许多人就会望而却步，所以能得到的利益也就会大些。从这个意义上来说，有风险才有利益。可以说，利益就是对人们所承担的风险的相应补偿。”商战如同战争，这些精明的商家都知道这点，更何况战争中的指挥官们呢？
在复杂的激烈斗争中，血与火迷茫着指挥官的视野，只具有普通胆略的将军，大多是追求保险系数较大的决策，忌讳“风险决策”。正是如此他们也就创造不出辉煌的战绩，显的很平庸。而已冷静著称的子龙将军却具有超群的胆略，勇于出乎对方意料之外去冒“风险”不出手则已，一出手必满堂彩。所以说，在充满风险的决策里，孕育着出奇制胜的根苗！
当然，军事指挥官要敢于冒风险，应该是一种理智的冒险，必须建立在对客观情况正确分析判断的基础上。正因为这样，一向已沉稳，冷静而著称的赵云，才具有如此的智慧和胆量。克劳塞维茨曾经指出：“指挥官的职位越高，就越需要有深思熟虑的的智力来指导胆量。”“这种胆量的表现，不是敢于违反事物的性质和粗暴地违背概然性的规律，而是在决策时对天才（即准确的判断）迅速而不假思索地作出的较高的决定予以有力的支持，智力和认识力受胆量的鼓舞越大，它们的作用就越大，眼界也就越广阔，结论也就越正确。”（《战争论》第一卷263，265页）因此，军人的胆量绝不是鲁莽。
对于指挥官来说，胆与智紧密相联。赵子龙一身都是“胆”，其实这也正是他智谋的高度体现。
对于今天的人说，也许这种样的智慧和胆量很难再找到了，可是当我们在学习工作中，遇到了种种的困难，我们是不是也要去勇敢的面对呢？当危机来临时，我们是不是也有这般的智慧和胆量去面对呢？赵云给了我们一个例子，我们常说危机危机，当危险来的时候，机会也蕴藏在其中，就看我们有没有这样的智慧和胆略去发现了....
而且，据考证，诸葛亮根本没有使用空城计这一计策！
因此，我们也可以知道，《三国志演义》只是一部小说，没有史学价值，对很多角色抬高了太多，（例如：诸葛亮的空城计、草船借箭、借东风等等，大多都是“移花接木”，篡改他人的成绩），对很多角色贬低了太多啊（例如周瑜，最苦恼的就是他了，那么好的人在罗贯中笔下，唉……）！所以，要是想知道历史的真相还是要读《三国志》！
