双模专利门
华立通信总裁葛晨表示,自2001年收购飞利浦的手机业务以来,华立通信便开始GSM/CDMA双模业务的研发,并于2002年1月15日申请了专利(专利号ZL0210174.4)。
自2005年联通全面推广GSM/CDMA双模手机以来,已经有三星、LG、摩托罗拉、宇龙、华立、大显、中兴、海信、中电等十几家厂商推出双模产品。"它们大部分都使用了华立的专利技术。"葛晨说,"专利分发明、实用新型专利和外观设计3大类,我们的专利属于最核心的发明,基本覆盖了GSM/CDMA双模通信产品的主要硬件设计思想和实现手段,双模终端都绕不过去。"
葛晨表示,为了支持国内手机企业的发展,华立通信将无偿许可本土手机企业使用其相关专利,但对国外品牌,"如果他们不主动与华立联系洽谈专利许可,我们还会陆续提起诉讼"。
就在华立起诉三星前,宇龙已早一步踏进"专利门"。4月24日,全球在线董事长洪川田向记者透露,全球在线认为宇龙抄袭了自己的GSM/CDMA新型实用专利,并已于2006年8月,正式向北京一中院提起诉讼,并以律师函形式通知终端卖场,要求停止销售该产品。
洪川田称,其实用新型专利"多卡双向收发手机"是在手机主板上同时设有多个卡座,可插入不同的SIM卡,令其同时待机工作。2004年8月,他曾到深圳与多家手机厂商洽谈该专利的合作,后来发现专利被抄袭。
"经调查发现,2001年宇龙推出的酷派728手机就是在抄袭'多卡双向收发手机'的专利基础上推出的。"洪川田说。
联通"围魏救赵"
双模手机合作伙伴连连陷入专利纠纷,显然让主导产业链的运营商难以释怀。
4月25日,葛晨向记者证实,华立已经收到来自联通就双模业务侵权的律师函。
据记者了解,联通在律师函中表示,华立没有与中国联通合作便销售GSM/CDMA双模手机,并侵犯了联通权益。
"联通一向对双模业务态度开放,对华立'斤斤计较'目的显然在于围魏救赵,化解三星和宇龙的压力。"业内人士认为,两起诉讼对联通GSM/CDMA业务影响重大。
据CCID统计数据,截至2007年2月,三星已经占据中国CDMA终端逾30%份额,稳居CDMA市场龙头;宇龙则以超过4.7%的份额占据CDMA市场第6位。而且在GSM/CDMA双模业务上,两公司更是联通最主要的终端提供者。
而无论是华立还是全球科技,此前都还没有与联通展开合作。去年12月,华立推出首款GSM/CDMA双模双待产品后,一直通过卖场等渠道进行销售。而全球科技今年4月12日在深圳推出首款双模样机,目前尚未通过信产部的入网认证。
葛晨对记者表示,华立并不希望与运营商产生罅隙,"我们的维权只针对海外设备商,不涉及运营和销售厂商,我们会积极与联通协调,希望能消除矛盾,并进入运营商的集中采购名单"。
专利乱局
联通集团技术部总经理张智江此前对外透露,目前双模手机运营及标准相关的核心专利主要集中在联通、深圳宇龙和UT斯达康三家企业,其它的专利大都是芯片和算法,属于具体的实现方法,不容易判定是否侵权。
不过,在业内人士看来,两起诉讼背后,更多的双模手机专利纷争正在蓄势。
"在国家知识产权局的专利库中,目前已经有逾百项涉及双模手机的专利。由于双模技术兴起较晚,其中大部分目前还处于公示期,但也有少部分专利已经最终获准。"4月25日,消息人士向记者透露,这数目庞大的专利所属分散,宇龙、中兴、华立、海信、UT斯达康等国内厂商,诺基亚、美国夸尔柯姆股份有限公司等海外企业,甚至一些研究机构,都各自持有专利,而且相关专利的数量还在不断增加。
"这是一个非常不好的现象,由于双模手机是新兴技术,而且专利分散,目前还没有统一的标准体系,各个企业只能各自研发,这样不但增加了企业重复投入,而且未来专利撞车的可能性也很大。"该人士表示。
据接近联通的人士透露,联通持有的专利更多集中于双网双待相关的网络平台等运营技术,但终端产品的设计、算法等技术实现方式,其专利仍然分散于各家企业手中。
"据我所知,已经有厂商在观望,如果这次华立或全球在线胜诉,就会有多家公司以类似方式向双模手机厂商提起诉讼。"上述消息人士称。
"TD-SCDMA等标准的解决方案可以借鉴。"该人士认为,这些标准成立了技术联盟,企业通过该联盟实现知识产权的统筹和利益平衡,这有效地遏止了标准成熟后,企业间的知识产权纷争,"如果未来联通及其他实力厂商能协调各方利益,成立类似联盟,将与GSM/CDMA双模相关的核心专利统一,将可以降低厂商间的诉讼可能"。
