概况
漏洞是在硬件、软件、协议的具体实现或系统安全策略上存在的缺陷，从而可以使攻击者能够在未授权的情况下访问或破坏系统。具体举例来说，比如在Intel Pentium芯片中存在的逻辑错误，在Sendmail早期版本中的编程错误，在NFS协议中认证方式上的弱点，在Unix系统管理员设置匿名Ftp服务时配置不当的问题都可能被攻击者使用，威胁到系统的安全。因而这些都可以认为是系统中存在的安全漏洞。
一、 漏洞与具体系统环境之间的关系及其时间相关特性
漏洞会影响到很大范围的软硬件设备，包括作系统本身及其支撑软件，网络客户和服务器软件，网络路由器和安全防火墙等。换而言之，在这些不同的软硬件设备中都可能存在不同的安全漏洞问题。在不同种类的软、硬件设备，同种设备的不同版本之间，由不同设备构成的不同系统之间，以及同种系统在不同的设置条件下，都会存在各自不同的安全漏洞问题。
漏洞问题是与时间紧密相关的。一个系统从发布的那一天起，随着用户的深入使用，系统中存在的漏洞会被不断暴露出来，这些早先被发现的漏洞也会不断被系统供应商发布的补丁软件修补，或在以后发布的新版系统中得以纠正。而在新版系统纠正了旧版本中具有漏洞的同时，也会引入一些新的漏洞和错误。因而随着时间的推移，旧的漏洞会不断消失，新的漏洞会不断出现。漏洞问题也会长期存在。
因而脱离具体的时间和具体的系统环境来讨论漏洞问题是毫无意义的。只能针对目标系统的作系统版本、其上运行的软件版本以及服务运行设置等实际环境来具体谈论其中可能存在的漏洞及其可行的解决办法。
同时应该看到，对漏洞问题的研究必须要跟踪当前最新的计算机系统及其安全问题的最新发展动态。这一点如同对计算机病毒发展问题的研究相似。如果在工作中不能保持对新技术的跟踪，就没有谈论系统安全漏洞问题的发言权，即使是以前所作的工作也会逐渐失去价值。
二、漏洞问题与不同安全级别计算机系统之间的关系 目前计算机系统安全的分级标准一般都是依据“橘皮书”中的定义。橘皮书正式名称是“受信任计算机系统评量基准”（Trusted Computer System Evaluation Criteria)。橘皮书中对可信任系统的定义是这样的：一个由完整的硬件及软件所组成的系统，在不违反访问权限的情况下，它能同时服务于不限定个数的用户，并处理从一般机密到最高机密等不同范围的信息。
橘皮书将一个计算机系统可接受的信任程度加以分级,凡符合某些安全条件、基准规则的系统即可归类为某种安全等级。橘皮书将计算机系统的安全性能由高而低划分为A、B、C、D四大等级。其中：
D级——最低保护（Minimal Protection)，凡没有通过其他安全等级测试项目的系统即属于该级，如Dos，Windows个人计算机系统。
C级——自主访问控制（Discretionary Protection)，该等级的安全特点在于系统的客体（如文件、目录）可由该系统主体（如系统管理员、用户、应用程序）自主定义访问权。例如：管理员可以决定系统中任意文件的权限。当前Unix、Linux、Windows NT等作系统都为此安全等级。
B级——强制访问控制（Mandatory Protection)，该等级的安全特点在于由系统强制对客体进行安全保护，在该级安全系统中，每个系统客体（如文件、目录等资源）及主体（如系统管理员、用户、应用程序）都有自己的安全标签（Security Label），系统依据用户的安全等级赋予其对各个对象的访问权限。
A级——可验证访问控制（Verified Protection)，而其特点在于该等级的系统拥有正式的分析及数学式方法可完全证明该系统的安全策略及安全规格的完整性与一致性。 '
可见，根据定义，系统的安全级别越高，理论上该系统也越安全。可以说，系统安全级别是一种理论上的安全保证机制。是指在正常情况下，在某个系统根据理论得以正确实现时，系统应该可以达到的安全程度。
系统安全漏洞是指可以用来对系统安全造成危害，系统本身具有的，或设置上存在的缺陷。总之，漏洞是系统在具体实现中的错误。比如在建立安全机制中规划考虑上的缺陷，作系统和其他软件编程中的错误，以及在使用该系统提供的安全机制时人为的配置错误等。
安全漏洞的出现，是因为人们在对安全机制理论的具体实现中发生了错误，是意外出现的非正常情况。而在一切由人类实现的系统中都会不同程度的存在实现和设置上的各种潜在错误。因而在所有系统中必定存在某些安全漏洞，无论这些漏洞是否已被发现，也无论该系统的理论安全级别如何。
所以可以认为，在一定程度上，安全漏洞问题是独立于作系统本身的理论安全级别而存在的。并不是说，系统所属的安全级别越高，该系统中存在的安全漏洞就越少。
可以这么理解，当系统中存在的某些漏洞被入侵者利用，使入侵者得以绕过系统中的一部分安全机制并获得对系统一定程度的访问权限后，在安全性较高的系统当中，入侵者如果希望进一步获得特权或对系统造成较大的破坏，必须要克服更大的障碍。
三、安全漏洞与系统攻击之间的关系
系统安全漏洞是在系统具体实现和具体使用中产生的错误，但并不是系统中存在的错误都是安全漏洞。只有能威胁到系统安全的错误才是漏洞。许多错误在通常情况下并不会对系统安全造成危害，只有被人在某些条件下故意使用时才会影响系统安全。
漏洞虽然可能最初就存在于系统当中，但一个漏洞并不是自己出现的，必须要有人发现。在实际使用中，用户会发现系统中存在错误，而入侵者会有意利用其中的某些错误并使其成为威胁系统安全的工具，这时人们会认识到这个错误是一个系统安全漏洞。系统供应商会尽快发布针对这个漏洞的补丁程序，纠正这个错误。这就是系统安全漏洞从被发现到被纠正的一般过程。
系统攻击者往往是安全漏洞的发现者和使用者，要对于一个系统进行攻击，如果不能发现和使用系统中存在的安全漏洞是不可能成功的。对于安全级别较高的系统尤其如此。
系统安全漏洞与系统攻击活动之间有紧密的关系。因而不该脱离系统攻击活动来谈论安全漏洞问题。了解常见的系统攻击方法，对于有针对性的理解系统漏洞问题，以及找到相应的补救方法是十分必要的。
四、常见攻击方法与攻击过程的简单描述
系统攻击是指某人非法使用或破坏某一信息系统中的资源，以及非授权使系统丧失部分或全部服务功能的行为。
通常可以把攻击活动大致分为远程攻击和内部攻击两种。现在随着互联网络的进步，其中的远程攻击技术得到很大发展，威胁也越来越大，而其中涉及的系统漏洞以及相关的知识也较多，因此有重要的研究价值。
漏洞的分类苍蝇不盯无缝的蛋，入侵者只要找到复杂的计算机网络中的一个缝，就能轻而易举地闯入系统。所以，了解这些缝都有可能在哪里，对于修补它们至关重要。通常，裂缝主要表现在软件编写存在bug、系统配置不当、口令失窃、明文通讯信息被监听以及初始设计存在缺陷等方面。
1、软件编写存在bug
无论是服务器程序、客户端软件还是操作系统，只要是用代码编写的东西，都会存在不同程度的bug。Bug主要分为以下几类：
(1)缓冲区溢出：指入侵者在程序的有关输入项目中了输入了超过规定长度的字符串，超过的部分通常就是入侵者想要执行的攻击代码，而程序编写者又没有进行输入长度的检查，最终导致多出的攻击代码占据了输入缓冲区后的内存而执行。别以为为登录用户名留出了200个字符就够了而不再做长度检查，所谓防小人不防君子，入侵者会想尽一切办法尝试攻击的途径的。
(2)意料外的联合使用问题：一个程序经常由功能不同的多层代码组成，甚至会涉及到最底层的操作系统级别。入侵者通常会利用这个特点为不同的层输入不同的内容，以达到窃取信息的目的。例如：对于由Perl编写的程序，入侵者可以在程序的输入项目中输入类似“mail</etc/passwd”的字符串，从而使perl让操作系统调用邮件程序，并发送出重要的密码文件给入侵者。借刀杀人、借Mail送“信”，实在是高!
(3) 不对输入内容进行预期检查：有些编程人员怕麻烦，对输入内容不进行预期的匹配检查，使入侵者输送炸弹的工作轻松简单。
(4)Raceconditions：多任务多线程的程序越来越多，在提高运行效率的同时，也要注意Raceconditions的问题。比如说：程序A和程序B都按照“读/改/写”的顺序操作一个文件，当A进行完读和改的工作时，B启动立即执行完“读/改/写”的全部工作，这时A继续执行写工作，结果是A的操作没有了表现!入侵者就可能利用这个处理顺序上的漏洞改写某些重要文件从而达到闯入系统的目的，所以，编程人员要注意文件操作的顺序以及锁定等问题。
2、系统配置不当
(1)默认配置的不足：许多系统安装后都有默认的安全配置信息，通常被称为easy to use。但遗憾的是，easytouse还意味着easy to break in。所以，一定对默认配置进行扬弃的工作。
(2)管理员懒散：懒散的表现之一就是系统安装后保持管理员口令的空值，而且随后不进行修改。要知道，入侵者首先要做的事情就是搜索网络上是否有这样的管理员为空口令的机器。
(3)临时端口：有时候为了测试之用，管理员会在机器上打开一个临时端口，但测试完后却忘记了禁止它，这样就会给入侵者有洞可寻、有漏可钻。通常的解决策略是：除非一个端口是必须使用的，否则禁止它!一般情况下，安全审计数据包可用于发现这样的端口并通知管理者。
(4)信任关系：网络间的系统经常建立信任关系以方便资源共享，但这也给入侵者带来借牛打力、间接攻击的可能，例如，只要攻破信任群中的一个机器，就有可能进一步攻击其他的机器。所以，要对信任关系严格审核、确保真正的安全联盟。
3、口令失窃
(1)弱不禁破的口令：就是说虽然设置了口令，但却简单得再简单不过，狡猾的入侵者只需吹灰之力就可破解。
(2)字典攻击：就是指入侵者使用一个程序，该程序借助一个包含用户名和口令的字典数据库，不断地尝试登录系统，直到成功进入。毋庸置疑，这种方式的关键在于有一个好的字典。
(3)暴力攻击：与字典攻击类似，但这个字典却是动态的，就是说，字典包含了所有可能的字符组合。例如，一个包含大小写的4字符口令大约有50万个组合，1个包含大小写且标点符号的7字符口令大约有10万亿组合。对于后者，一般的计算机要花费大约几个月的时间才能试验一遍。看到了长口令的好处了吧，真正是一两拨千斤啊!
4、嗅探未加密通讯数据
(1)共享介质：传统的以太网结构很便于入侵者在网络上放置一个嗅探器就可以查看该网段上的通讯数据，但是如果采用交换型以太网结构，嗅探行为将变得非常困难。
(2)服务器嗅探：交换型网络也有一个明显的不足，入侵者可以在服务器上特别是充当路由功能的服务器上安装一个嗅探器软件，然后就可以通过它收集到的信息闯进客户端机器以及信任的机器。例如，虽然不知道用户的口令，但当用户使用Telnet软件登录时就可以嗅探到他输入的口令了。
(3) 远程嗅探：许多设备都具有RMON(Remotemonitor，远程监控)功能以便管理者使用公共体字符串(publiccommunitystrings)进行远程调试。随着宽带的不断普及，入侵者对这个后门越来越感兴趣了。
5、设计存在缺陷
(1)TCP/IP协议的缺陷:TCP/IP协议现在已经广为应用、但是它设计时却是在入侵者猖狂肆虐的今天之很早以前设计出来的。因此，存在许多不足造成安全漏洞在所难免，例如smurf攻击、ICMPUnreachable数据包断开、IP地址欺骗以及SYNflood。然而，最大的问题在于IP协议是非常容易“轻信”的，就是说入侵者可以随意地伪造及修改IP数据包而不被发现。现在Ipsec协议已经开发出来以克服这个不足,但还没有得到广泛的应用。
