斯托尔帕和萨缪尔森（ stolper and Samuelson）1941年发表的一篇文章中，第一次在两种要素、两种商品的一般均衡模型的明确表述中对赫克歇尔-俄林定理作了具体的发展。他们的观点被称为“斯托尔帕一萨缪尔森定理”。斯一萨定理认为。关税并不会改变贸易条件，其结果是进口商品国内价格上涨，那么，商品国内相对价格的上涨（甚至不管这种上深究竟是起因于关税的升降还是其它一些原因）一定会提高该商品生产过程中相对密集使用的生产要素的价格。此定理假设:当商品相对价格上升时,会增加在生产这种商品时密集使用的要素的回报率和收益率.因此,该国生产所用的稀缺要素的真是回报率会随着关税是而上升.
引入生产盒式图分析方法以后，斯托尔殖和萨博尔森深刻地阐明了劳动密集型的手表的相对价格的上涨是如何从土地密集型的小麦那里吸引生产资源的。为了出清要素市场使其供求一致，两个部门在劳动的使用上都必须更为节约。也就是说，每个部门中的土地／劳动比率都要提高，即无论是用手表还是用小麦测量的劳动边际生产率都要提高。从而，不管工人们的偏好类型如何，保护贸易提高了工资。斯一萨定理内在逻辑的成立，很大程度要依赖于不存在联合生产的假设。假定使用劳动和土地去生产小麦，并且在分立的活动中用较高的土地劳动比率去．生产小麦。在竞争的环境中，商品价格的任何变化都必须反映要素价格的平均变化，这样，单位成本才会与价格保持同等的变化。因此，一种要素价格的上涨一定要相对高于每一商品价格的上涨。在这过程中，究竟是那一个要素会获得好处，仅仅取决于要素密集度的大小。如果手表价格提高而小麦维持原价，则工资率必有更大的提高。甚至即使技术不变，从而在部门间不发生资源转移，而且边际产品没有被明确界定时。上述
结果也会发生。
总的来看，斯托尔帕一萨缪尔森定理指出了诸如贸易或对贸易进行干预所引致的商品相对价格变化，对要素收益有强烈的不对称影响。如果没有联合生产，商品相对价格的变化无疑会提高一些要素的实际收益，而降低另一些要素的实际收益。而且。如果所用要素的种类数目（如2X2模型中）在没有任何直接补贴时，商品相对价格的变化将会提高任何特定生产要素的实际收益。因此，某种要素越是专业化，或越是集中于出口生产，它便越能够从贸易中获益。相反，某种要素越是集中于可进口商品的生产，它便越容易团贸易而受损。
