“中国威胁论”当然有善良人的“黄祸”历史情结与现实恐惧，但绝对也有国际政治运做。对于这个问题，适当的解释与安慰是必要的，但必须清楚：
１、“中国威胁论”好于“东亚病夫论”。
２、归根结底，担心首先是担心者自己的心理问题。
３、认为中国威胁是所有国家的权利，过分解释反而会产生“欲盖弥彰”的效果。
４、不能为了让人找不到“中国威胁论”的证据而放弃维护国家利益与尊严。
５、在放弃自身利益与背上“中国威胁”的罪名之间，宁可背上“中国威胁”的罪名，也不能放弃维护自身利益。
越南是“中国威胁论”的最大收益者，它不但大量占领南海岛礁，而且开采有争议海域的石油。现在是该用武力捍卫中国在南海的主权与利益，用武力让越南海军永远牢记中国威胁论的时候了。很多人担心这样做会是越南与其他南海国家与美国结盟，向美国提供军事基地。这正好符合把美国海军主力套牢中国周遍海域的大战略。现在俄罗斯经济已经恢复，军事力量也在恢复之中，而且中、俄两国已经从相互威胁变成相互依存，从而相互造成后顾之忧变成相互保障后方安全。因此当中国把美国海军主力套牢在中国周遍海域的时候，俄罗斯就可以在美军的薄弱地区进行军事渗透。一旦这种态势形成，欧洲国家也会趁火打劫，蚕食美国的势力范围。
为什么中国不充当坐山观虎斗的角色呢？首先是中国有南海主权问题和台湾问题，我们不可能把这两大核心利益当挑动列强相互争斗的肥肉。其次是坐山观虎斗不可能是一相情愿，中国只有是羊而列强是老虎的的时候才能坐山观虎斗，可惜现在中国已经不是羊而是列强之一了，因此现在是别的国家坐山观中美虎斗，并乘机收取渔翁之利的时候了。中国人最喜欢坐收渔利，因此当然不愿意自己成为鹬蚌相争中的一方。但比喻经常是不准确的，因此不能当真理到处套用。在国家间的利益争夺上，我宁可选择“非洲草原逻辑”：狮子抢食完是猎狗的，猎狗抢食完是秃鹫的，秃鹫抢食完是蚂蚁的。狮子之间的抢食斗争不会有猎狗参加，猎狗之间的抢食斗争不会有秃鹫参加，秃鹫之间的抢食斗争不会有蚂蚁参加。当然这个比喻也不够准确，因为美国可以联合感到中国威胁的国家，这恰恰是中国最担心的地方。但美国霸权论绝对不比中国威胁论凝聚力差，特别是在美国周遍国家。
好了，美国利用中国威胁论团结中国周遍国家，中国利用美国霸权论团结美国周遍国家，都是远交近攻，都是把战线推到对方家门口，当双方都认为不能做敌人的时候，那就同时选择做朋友。和谐世界是靠势力争取的，是靠威胁保证的，而不是靠孔融让梨和雷锋精神。最后需要注意的是：威胁不等于战争，但绝对不排除战争。
