网友：应争
我认为目前发展浮岛式航母舰是当务之急，目前在南海广大海域，大部分岛屿长期被越南和台湾及其他国家占据，我国只占据很少几个岛。即使这几个岛，越南渔民还要经常骚扰。从法理上讲南海诸岛属于中国，但是事实上实际控制这些岛屿的是其他国家。而且越南在这些岛上修建了机场。中国空军海军由于远离大陆，鞭长莫及。我国迫切需要长期驻扎的浮岛式航母舰。我认为对建不建浮岛式航母舰，没有什么可以争论的。今天造了浮岛式航母舰，明天根据实际需要也完全可以造更先进的航母。发表于：2007年08月11日19:02:58
网友：应争
我们就是要在南海建立永久性海军基地，没有现成的岛屿怎么办？非浮岛式航空母舰莫属。要长期驻扎，主要考虑的不是速度要达到多少级，部队远离大陆，台风、高温、淡水、补给等实际问题。浮岛式航母舰本身就是一个庞大的钢筋水泥结构，经得起轰炸。而且能修补。发表于：2007年08月12日18:27:45
张召忠：关于浮岛式航母的构想，我已经在节目中说了，就是用数个巨大的浮动箱体相互拼接，然后铺上钢结构的飞行甲板就能起降飞机。你所说的南沙群岛浮动机场，是个很好的思路，我二三十年前就曾提出过这样的构想，但很少被人重视。南沙群岛的地质和地形构造基本上属于珊瑚环礁，就是在距离水面十米或几十米的水下，有一系列地质构造相互连接的环礁，这些环礁其实就是海底隆起的火山或海岭，在这些环礁上面用钢筋混凝土建造浮岛式航母的永久性预制构件，可支撑起一个巨大的海上机场，能够起降波音747飞机。建造一个这样的浮动机场，相对航空母舰而言技术上要简单的多，造价上可能仅仅相当于航母的十分之一或几十分之一，但效能非常高。费效比如此之高，又没有任何技术难度，为何大家都不感兴趣呢？我想，主要还是思维观念的问题。目前，我们正处在从机械化向信息化转型的一个历史时期，由于个人知识结构、工作经历、专业特长等方面的影响，思维观念上有很大分歧，有的偏重于机械化思维，比较保守；有的偏重于信息化思维，比较现代。保守观念认为，航空母舰仍将是未来海军舰队的核心，要下大力打造航母这样的平台；现代观念认为，航母只不过是一个海上平台而已，应该把重点放在负载而不是平台上。我个人倾向于后者，我认为不要在平台上耽误时间、浪费金钱，要把精力转移到负载上，也就是舰载机、导弹、电子设备方面。最近我们做了一期印度自行研制航空母舰的节目，大家可以看看印度，印度海军具有40多年航母使用的经验，能够从美国、英国、苏联和俄罗斯引进各种航母所需的各种装备，要想自己建造一艘航母却遇到了一系列麻烦，十几年来，计划一拖再拖，经费不断增长，质量毫无保证，航母美梦难圆。戈尔什科夫号航母是俄罗斯白送给印度的，仅仅是现代化改造印度都无法按期完成，一推就是四年，改装一下耗资就是15亿美元。
游客：
浮岛式航母可以沉浮，如果选择海底平坦水浅的锚地，浮岛式航母下沉搁浅，变成炸不沉的航空母舰。浮岛式航母可以起降大型运输机，同时甲板下空间特别大，在平时除了甲板作为机场跑道外，甲板下完全能够容纳一个施工部队和施工基地。浮岛式航母不但承担守卫周围海空任务外，还利用和平时期，在周围再建一个永久机场和舰艇基地。当这些永久机场和舰艇基地能够交付使用，浮岛式航母可以重新浮起，开赴新的海岛建设基地。发表于：2007年08月12日22:02:13
游客：
咱们只讲求实用、价廉、关键时刻能指望的上的东西。浮岛式航母我认为应该叫浮岛式军事基地。在中间建一个大型浮岛式军事基地，其周围再建一些较小的卫星浮岛式军事基地，大的做飞机场和后勤基地，周围小的上面可以部署一些防空导弹和反潜设备以保护基地，以提高基地生存能力。发表于：2007年08月19日00:43:04
张召忠：如果在南沙群岛建设浮岛式航母，其实就是个海上军事基地。作为海上机场，可以起降正常的民航航班，连接国内各主要机场，供国内游客旅游观光，在南沙群岛也可开发一些海上旅游项目，或者是海底观光潜艇，那里有许多神奇的令人陶醉的海底美景。通过南沙群岛的旅游观光，也很自然地提升国人对南海的关注，增强国人的爱国主义意识和海洋观念。中国虽然是个海洋大国，但受传统文化的影响，没有海洋文明的观念，陆地观念太重。让大家看看中国的海域究竟有多大，就会增强对海洋的忧患意识和爱国情怀。从军事上讲，可以依托这样的基地进行海上舰艇的驻泊和补给，以此为基地也可以在南海广大海域展开正常的巡逻和护渔护航。这样的基地建设好之后，也可在南海开发海洋石油。当然，对于保卫马六甲海峡的航行安全也将起到非常大的作用。有人担心这样的平台容易遭受敌方攻击，这样的观点其实是有问题的。中国驻外使馆应该是安全的，但我驻南使馆为何遭受五枚导弹的袭击？二战中日本的大和、武藏是世界上吨位最大的战列舰，为什么没有发射一枚炮弹就被击沉？日本的航空母舰也是如此，有的几十分钟就沉入海底。安全是相对的，不是绝对的，如果独悬于南沙的航母基地被敌人摧毁，那这个敌人也将面临灭顶之灾了，这样的利害关系任何国家都会权衡的。
游客：
是不是俄罗斯的飞机打不过歼10啊？发表于：2007年08月11日14:44:49
张召忠：俄罗斯的苏—27和苏—30战斗机都是20世纪70年代研制、80年代生产的，属于三代机，但在三代机中与美国的F-15和F-16后续机型相比差距较大。俄罗斯的飞机操控和机动性能比较好，能够做眼镜蛇机动，但作战性能较差，尤其是电传、数据链、超视距攻击等性能差距更大。就像一个武士身材魁梧健壮，拳脚功夫了得，但就是不精通火器、兵器、导弹、电子、网络，所以难以在现代战争中发挥作用。拳脚功夫面对导弹和网络已经落伍，但作为健身还是可以的。歼—10飞机集中了我国最新的科学技术，凝聚了我国航空工业成千上万人的心血，从研制到生产用了20多年的时间，励精图治，道路曲折，在这个过程中，正好赶上从机械化向信息化的转型，正好赶上我国改革开放，所以世界上许多新的经验、技术、观念都融入到这个飞机的研制之中。俄罗斯这个时期比较混乱，无论是思想观念、还是科学技术都比较落伍，所以它的飞机相对我国新研制的飞机而言，在某些方面落后较大，这是不争的事实。不过，俄罗斯现在起死回生，由于本来它的航空工业就是世界一流，所以在不久的将来，俄罗斯航空工业还会重新崛起，最终的成果可能要在四代机（俄罗斯叫做五代机）上表现出来。因此，我们还需要继续努力。
网友：苏州徐
张教授，你好。我来自江苏苏州，我是一个忠实的兵器迷。我从上高中时就订阅《兵器知识》至今从没有间断过。我想问一句中国是否应该进入军备竞赛，是否中国真的怕一些国家指责中国的崛起不利于世界和平。因为我个人觉得中国好像很介意美国的中国国防白皮书。我个人十分赞同您有关国防税的讲法。希望能得到你的答复。发表于：2007年08月13日14:10:50
张召忠：中国永远不会与其他国家进行军备竞赛，因为我们的战争指导是人民战争的理论，我们的军事战略是积极防御的战略，这是问题的关键。但是，军备竞赛的目的是维持军事力量的平衡，因为一旦军事力量过渡失衡就会出现战争的威胁，就像前些年台湾军事力量自认为比大陆好，所以李登辉搞“两国论”很起劲儿。随着经济形势的逐渐好转，国家会逐渐加大对军事装备的投入，我们会加速军事力量的发展，以尽可能保持军事力量的均衡，使之不产生重大的失衡，以便维持和平与安宁。对于美国的《中国国防白皮书》，由于其中许多内容失实，所以每年我们都要进行反驳，这是必要的。但是，也应该看到，我们如果把工作做在前面，就会减少一些妖魔化中国和抹黑中国的不良后果。比如，最大限度地进行军事透明，我们做什么、干什么、为什么做，能够公开的就尽量公开，免得别人说三道四。另外，要利用现代媒体，发动专家学者尽可能阐述自己的学术观点，这样可以帮助政府说明理由，及时消除误会。
