近段日子，工作及闲杂事等委实不少，虽作为中华军备斑竹，但繁忙之时，连光顾军网也只能是“囫囵吞枣”般浏览，更勿谈原创发帖，论剑天下了。虽看帖之时，也常对军网上充斥的一些观点，实在难以苟同，甚至深为惊诧。
今晚，偶有闲暇，于是便在久违了的“浪花”中任“冲浪板”（鼠标）自在畅游，突然，一个吓人的标题强烈地冲击了我的眼睛——汹涌的暗战-中欧如何干掉美国。忙骤停鼠标，点开拜读，然读罢，却实在有些不以为然，甚至心中还不断涌起些许的暗笑——对此，我深表歉意，但在下可以以毛主席的名义发誓，绝无对作者有半点恶意。
首先，恕我直言，重歼兄此文虽然文义明了，论据不少，但在文字处理方面，委实有些混乱和重复，简洁些，或许一半足矣。
其次，就文义而言，可以反驳的内容实在不少，诸如说“美国主导了立法、行政和司法……绝对的权力必然滋生绝对的腐败。因此走向堕落，沦为了利益的俘虏。”以及“中美和中欧都是经济互补性强。中国究竟去补谁，这是一个中国一定选择余地的问题。”等等，但限于篇幅，今天我所反驳的只是有关中欧联手干掉美国的观点，个人以为这样的想法实在有些幼稚，甚至干脆点说就这只不过是天方夜谭中的一个美丽神话吧。
欧洲，历来是美国的后花园，不说欧洲国家都为美国马首是瞻，但多数国家，包括欧洲举足轻重的大国，无不行事前关注山姆大叔的眼色的。纵观美国崛起后的历史，有几次欧洲国家敢对抗美国的?不仅没有，有的恐怕也只是美国对欧洲的拯救吧，一次世界大战如此，二次世界大战也是如此，不仅这样，在朝鲜战争中美国居然还可以挟持欧洲（借联合国名义）参战朝鲜的罢。或许有人会说，那些已经成了黄历了，那好吧，就谈现代，在最近几年美国主导下的战争中（甚至许多都是非正义的战争），有几个欧洲国家敢真正逆美国而动甚至公然反对的呢？在美国轰炸利比亚的时候，没有；在美欧联合空袭科索沃的时候，更不会；在几次的伊拉克战争中，也极少；在以反恐名义出兵阿富汗等国家的时候，不仅不反还出兵支持……
当然，谈到这里，有一点我也是不可否认的，那就是百年来欧洲出的一个希拉克，他曾经公开以语言发对过美国的霸权，但他的声音在欧洲拥有多少市场呢?又真正有几个国家出来响应呢？而且可悲的是，就在这百年欧洲好容易出了个有个性的希拉克，却在他下台后的宝座余温尚存之时，他的继任者萨科奇却一上任，屁股还没坐稳就迫不及待地跑到美国去“摇尾乞怜”似的搞亲善去了……面对这样的欧洲格局，我们还能有什么话说么？我们还有半句想联合欧洲对付美国的想法么？更勿言那个耸人听闻的“干掉”云云了。
在文中，作者还说“这种中欧共同制约美国的形式在伊朗问题上已经日趋明显地展现出来。相信随着认识的加深，合作范围还将扩大。”看到这，我简直又要在一头雾水之后，忍俊不禁了。对国际政治关注的人应该都知道，在今年年初，的确有欧洲国家发出过发对制裁伊朗的声音，但随着伊朗姿态的强硬，到如今哪儿还能找出哪怕是微弱的反对制裁伊朗的半点声息？相反，越来越多的欧洲国家却跟美国对伊朗的态度趋向一致，甚至法国外长还冒出个直接表明对伊朗要作最坏的动武打算的言论，要知道，这样让人震惊的言论连美国官方都没人敢说出来啊。
其实，由于历史和现实的原因，美国和欧洲走得很近，特别是在防卫上，现在欧洲的许多国家都和美国结盟，都靠美国协防的。虽然多年来欧洲想建立独立的防卫体系，但一直到现在进展都不是很大。也因此可以说在许多方面，欧洲都需要看美国的脸色行事的，甚至有些还受到美国的监督和约束的，像诸如欧洲武器对华禁运这样不算太难做主的事情，都还要看美国的脸色行事，其他的就更毋庸讳言了。也正基于此，许多学者谈到欧洲时都说其是经济的巨人，政治的矮子，甚至还有人开玩笑地说欧洲是美国的妻子，日本是美国的“二奶”等等（当然近年来，欧洲在国际政治地位上正稳步上升）。
在这个弱肉强食的时代，一超独大的美国也的确是个霸权主义的国家，但是山姆大叔摆的就是一幅“老子天下第一，老子想怎么干就怎么干，你能拿我怎么着吧”的嘴脸，别人能奈其何呢？所以，至少在可以预见的未来，我们没有理由谈联合更本不可能的欧洲来所谓地干掉美国（谈联合俄国或许还有点谱，但北极熊实在太不可靠），只要美国不直接干损害我们核心利益的事情，我们就应该和他好好相处，甚至有些时候还可以委曲求全，以便于好好地和他经济互补（不好听点说是赚他的钱），好好地学习他的先进技术和经验等等，以助于把我国建设成为一个足以强大到能和美国相抗衡的国家，到那时，也只有到那时候，“干掉美国”这个词再拿出来献献眼或许才适合吧。
注：以上言论，不代表对个人四代重歼个人的恩怨。
