对于URL长短之说，我一直有个疑惑：网站URL长短到底应该是随便给个ID或时间.html还是用英语单词缩写加上中间用连词符-.html?不知道有多少站长想过这个烦人的问题。荣文也曾经观察过一段时间，发现这两者之间各有各的好处。下面来具体说说URL长短的利弊吧，欢迎拍砖QQ 21630785 。
一、ZAC的博客为代表的长URL型
相信很多SEOer们去过他的博客，这里就不多废话了，看看他的博客里文章的文件名的规划吧，长长的一大堆。/seoblog/2010/05/27/xintoo-web/,这是他文章的大致目录，如果上index.php的话,目录应该算是6层了吧，至少也有现成的5层吧，一般的SEOer们认为目录最好是不要超过3层，但是他的博客也大大的超标了吧。尽管如此，他的博客权重还是非常高的，网站的内链做的相当好，以及文章的归类等等都是一目了然，用户体验也还行。他为什么会这么做?荣文的个人看法是在URL里出现的字符，如果包含了关键词的拼音或英语的话，会有利于排名，因为现在为止它依然是排名计算的一个因素。再加上在外部宣传的时候，人家一看这个URL基本就能判断该页面的大致内容，可以起到诱发用户点击的效果。缺点下文将提到。
二、大门户网站、SEOer的博客为代表采用的短URL型
看看百度自己的知道还有百科百科你就知道了，全部是ID，还有多数博主们就是选择了以ID或时间.html为文件名，而且目录相当浅，有的甚至就是在丢在根录下。这样做因由何在?其一，也是最主要的，就是可以节省带宽。其二，可以节省时间，用不着浪费时间给文章取名字，有时候弄错单词或拼音的时候还会误导用户(荣文是深有体会)，像知道里面提问的时候你会再强求用户输入问题名?即使可以，如果重名了怎么办?从这方面来看，这也是用户体验的一个小小表现吧。缺点便是上文所提到的，两者相辅相成吧。
三、Jeffrey Zeldman著作《网站重构》里的观点：节约便是一种美!
这本书是学电脑的时候老师强烈推荐的，这本书是为了希望自己的网站成本变得更低，运行得更好，访问者更多的网页设计师、开发者、网站所有者及管理者写的。我也看过了，里面就提到了浪费带宽的问题，如果你是个人网站(访问者少)成本倒没有什么，但是企业来说如果访问者多了，成本就会增加。像这样的长URL的错误是肯定不会犯的，企业的法则：能省则省，节约便是一种美!
总结：这两个方法利弊上面都分析清楚了，个人看法是搜索引擎会趋向于节约带宽类型文件夹命名方式吧，再说在URL里堆积关键词也是算作弊的，加上这种在URL里出现的关键词本来在排名里所占的“分量”就很少，将来没准还会更少。本文是由北京新也装修公司站长首发，转载请注：汗蒸馆 http://www.beijinglanhai.com/
