我知道一谈起“中国制造”有些朋友就会立刻“怒从心头起恶向胆边生”。不过还是应该说一说。
前不久与一位韩国朋友一起交谈。据他说他自己曾经在2002年前后在韩国海军服役过。在交谈之中我们逐渐开始聊起“中国装备在海外”的一些趣闻。我这位朋友以前也曾经来过中国，据他说现在在大连做生意。这次来京是专程来看看“10·1”的
他对于早期中国出口给朝鲜的“上海级”炮艇十分感兴趣。他认为那是一种还算不错的“江河级”炮艇。据他说：上海级是中国早期卖给北朝鲜的内河级炮艇。安装有2座37mm半自动火炮。2座25mm速射火炮。主要用于内河河道的巡逻。
而他说：1999-2000年北韩海军使用1艘自己制造的“坦克炮艇”冲津级既安装有1门85mm火炮（T34-85坦克使用的）。和一艘中国“上海级”炮艇。在与我们交界的海域发生“冲突”。我们2艘“罗彦”级巡逻艇与他们交手。我们放过了前面的那艘“上海级”。专门打击弱点频繁的“冲津”级。
我很奇怪，问他：“上海级”仅有2座37mm半自动主炮。火力配置相对于“冲津”级的85mm坦克炮要逊色很多。按照战争法则来说你们应该先“打击弱者”在包抄后者。为何要放过“上海级”而打击具有85mm主炮的“冲津”级？
他回答说：“道理很简单。首先如果我们先打“上海级”那么“冲津”级就可以作为后援来使用85mm主炮轰击我们。如果我们先打击“冲津”级过去的上海级北朝鲜海军没有中国海军那样的本领，中国卖给他们的是没有“火控雷达”早期产品。如果还击，他们需要使用手动。同时上海级速度较之后者更快。因此他过去了想回头增援很难。
另外，装甲程度上，上海级挨打能力比冲津级要好的多。冲津级的85mm主炮不利于近战，它的射速很慢。难以对抗我们装备的76mm速射炮。而如果换了“上海级”先挨打则不同了。上海级37mm火炮虽然没有雷达。但是射速很快。而且火炮稳定性好。备弹充足。一旦被进入近距离格斗作战，我们的速射76炮会吃亏。所以这样对比起来，实际上在我们看来，上海级与冲津级对比，上海级要强过冲津级。因此我们首先打击冲津级是正确选择。结果也证明了这一点。我们击沉了1艘冲津级炮艇。却遭到了返回来的“上海级”速射37mm主炮的攻击。
中国制造的“内爆”炮弹至今朝鲜还在使用。我们舰艇被多处炸成重损。好在我们撤离及时。2艘巡逻艇均没有被击沉。但是，上海级遭受的打击并不大。不过它也不干轻易追击我们。
mk800：上述不知道对方有没有根据。据悉国内曾经介绍过关于1999-2000年的那次交火。但是似乎没有提过是1艘冲津级，1艘上海级。好像说2艘都是冲津级。一艘被击沉。韩国2艘巡逻艇受伤。
不过话语中还是能够看到我这位“高丽棒子”朋友对于中国装备还算是认可。他觉得中国出口给北朝鲜的都是“精品”如果美国宣传的DF15（M9）这一点我坚决反驳。但是他说，中国卖给了伊朗。伊朗转手卖给了北朝鲜不是等于中国卖给北朝鲜吗？
还有据他说：中国不卖给朝鲜歼10战斗机，并非像国内一些“网络专家”所说“担心显眼”（我给他看了一篇一位网友发在某大型网站的文章）他说实际上中国担心卖给北朝鲜，北朝鲜只能买到飞机至于修理与维护中国都得自己来帮助它。这等于给自己找麻烦。再有就是中国也要谨慎对待朝鲜的空军打击能力。
我知道很多朋友不喜欢韩国人。但是我这位朋友还算是一个韩国“人”吧。所以先别骂我跟他。无论他说的是否真实，我还是希望那些对中国失去1000000个信心的人们，提起点精神来。
