美国大力塑造了新时代的军事科技神话——F22。实事求是，F22作为如今世界科技第一强国美国举全国军事科研力量，集全国军事科技专家的智慧与全国各行业的先进加工能力，的确超过其他国家所有现役飞机一大截，“五超”性能也不是浪得虚名。但是——小河水手不怕大家拍砖说我阿Q——F22毕竟是个物质存在，它也是有弱点的，不是万能，更不是神话。如果你把F22当作是神话，有恐惧心理，那么一旦与其交锋，你将一败涂地。我们当然愿意用同等先进的武器去对抗F22，但是现实状况是我们还落后，我们最先进的J10离F22差了整整一代（不要说什么3.5代，那才是真正的阿Q），所以我们必须立足现有基础，找出F22的弱点，制定针对性的作战方案，以备不时之需。
F22具有超高隐身性能，这点也是F22赖以生存的“法宝”。与F117不同，F22的隐身性并没有削弱其机动性与高速度，因此，F22的机动能力跟近距离格斗性能并没有降低，反而于三代机相比有所提高。美国一贯宣传F22的RCS（雷达反射面积）只有0.001平方米不到，但是有意忽略了这个数据得来的前提。这个RCS是在理想条件下，不打开机腹吊舱，不使用机载雷达，温度、湿度适宜，并且在正前方遭到敌方雷达扫描时得到的数据。事实上，战场上如果面对的是一个有实力的对手，那么敌方会动用一切可能的手段去预警。利用卫星从太空近乎垂直扫描，或者利用地面双/多基站雷达扫描，都是现实的预警手段，并且已经得到各国的重视，已取得一定的研究成果。此外，抓住F22打开机腹吊舱或者开启机载雷达的瞬间，实施反辐射导弹打击，也不是不可能的事。
F22具有超音速巡航能力，这点在目前的条件下，尚无法有效应对，任何一种现役三代机是无法跟上F22的，即使是近距离格斗状态下，仍然会被F22打开加力，迅速摆脱。在研制第四代机近期无法取得突破的情况下，改进格斗导弹，开发先进远程高超音速红外寻的与反辐射导弹是可取的方法。另外可以有效利用卫星预警与导航系统。现在除了美国，只有俄罗斯拥有一套完整的卫星预警/导航系统，欧洲与中国尚在建设中。
F22具有超高机动性。在上文中已经说了，F22与F117不同，隐身设计并没有削弱其机动性。但是相对F22的其他几个性能特征，其机动性在近距离格斗中，并不能足以对一些先进的三代机取得较大优势，甚至没有优势。可以这样说，F22的近距离格斗性能并不比SU27高到哪里去。当然F22的设计者与使用者都知道这一点，所以F22更多的会采用视距外空战，得手后迅速脱离的作战策略。但是，在面对大机群作战，尤其是防御作战的时候，F22并不能从容地“打了就跑”。因此，如果迫不得已，采用消耗战术，利用改装无人机（譬如J6/J7）与三代机混合编队，可以有效消耗F22的战斗力。
F22具有超先进的航电系统，可以接管战区的空中预警/指挥。但是正因为如此，问题就来了，一旦F22接管战区预警/指挥，那么其必然开启机载雷达，这无异于黑暗中打开了手电筒，给敌方指明了目标，反辐射导弹就会跟踪而至。而如果F22不开启机载雷达，是不可能为己方其他战机提供预警/指挥的。所以可以这样说，F22如果想维持超高隐身性，那么就必然牺牲预警/指挥能力，如果想发挥其航电设备优势，就必然大幅度削弱其隐身性。
F22具有高可维护性。这不是说F22的维护成本低廉，相反，成本相当高昂。美国的F117到B1，再到B2，维护成本一路几何级数增加，F22更是天文数字！维护再方便，没钱也维护不了。F22对维护的硬件/软件条件要求也非常苛刻。而这一切，在大规模战争中，是很难维持的。如果使用F22做主力空军投入战争，必须相应投入巨大的人力、物力、财力进行维护，而敌方通过种种方法，逼迫美国撑不住这样的消耗，那F22性能再先进，也无法发挥了。
综上所述，F22的确先进，但是也有弱点，这些弱点在一场全面的军事冲突（战争）中将会被放大。所以，小河水手对F22神话嗤之以鼻。当然，我们也必须看到F22的先进性，加强加快科研，力争早日在技术上接近F22，否则任何对抗的F22的计划，都必然成本高昂，甚至事倍功半。
