开始没留意，后来发现有意思的地方，就花了一个多小时核对，发现此次外交部对钓鱼岛问题的回答是以前没有过的
以下是记者会上刘发言人针对“有记者问”的回答：
—————————————————————————
10月30日，外交部发言人刘建超在例行记者会上表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土不可分割的一部分，中方对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。中新社发李学仕摄
2007年10月30日下午，外交部发言人刘建超在例行记者会上表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土不可分割的一部分，中方对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。我们认为日方对中方人员采取的行动违反国际法，是对中国主权的侵犯，是非法的，中方坚决反对。
有记者问：上周末，一些中国保钓人士试图登上钓鱼岛，但被日方阻拦。日本政府已向中方提出交涉。请问中方对这一事件有何评论？
刘建超表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土不可分割的一部分，中方对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。我们认为日方对中方人员采取的行动违反国际法，是对中国主权的侵犯，是非法的，中方坚决反对。
—————————————————————————
花了一个多小时核对，发现此次外交部对钓鱼岛问题的回答是以前没有过的
主要核对了历年来各位发言人在关键话题上（如越南占我南沙海岛）的回答内容，以及各位发言人在东海问题、我钓鱼岛问题上的答记者问的回答部分。
刘发言人这个回答是前所未有的，至少我在搜查的时候，并没有看到三类并列。
多为两类并列。
三类指的是国际法及公约、主权所有及领土领海归属、我方对此事的态度。
一般外交回答，主要提到一和二，或者是二和三。同时提到三类的，除了此次我钓鱼岛问题，还真的没见过。
再来看一遍刘发言人的回复内容：
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土不可分割的一部分（归属--宿主），中方对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权（主权归属）。我们认为日方对中方人员采取的行动违反国际法（国际法），是对中国主权的侵犯（再次提到主权），是非法的（这个......算是对日方欺辱我保钓民船的定性，更有可能是针对日方就我方保钓船进入我钓鱼岛海域提出抗议提出的否决意见），中方坚决反对（我方对此事的态度）。
个人以为，如果逐字逐句来解释这整一句话，刘发言人的意思是：
日本抗议无效，我保钓民船到我钓鱼岛海域逛一圈是我的权利和自由，如果日方再继续纠缠此事，就是自讨苦吃。作者:starbase