15年前，收到香港《南华早报》的offer后，澳大利亚人施德安（AndrewStevens）毫不犹豫地离开英国前往香港，“因为我知道1997年香港要回归，这是一个大事件，我想当见证人。”从那以后，CNN主播施德安一直在见证中国，“如果让我给下一代人什么建议的话，那就是：从现在开始学中文吧。”
全球都对中国感兴趣
记者：您参与了CNN的CountDownBeijing节目，为什么要做这个为期一周的直击北京奥运准备情况的报道？
施德安：现在距奥运会开幕只有不到一年时间。我们不想仅仅关注场馆建设、运动员，我们要全方位地报道与奥运相关的事情，目的就是要让观众知道中国的准备情况。
记者：之前CNN也对其他奥运举办城市有这样规模的报道吗？
施德安：以前可能有过类似的报道，但绝对没有这样全面的跟踪报道。我们之所以这样做，因为中国举办奥运会在整个奥运会历史上都是非常重大的事情，而且现在全球都对中国非常感兴趣，观众当然也感兴趣。东方早报：您所说的关注是以一个西方媒体的视角看中国。比如CountDownBeijing中的一期节目关注的就是奥运场馆拆迁问题，还有就是环境问题。西方有些媒体一直在这个问题上指责中国。
施德安：我认为我对中国的报道并没有西方的或是负面的偏见。
我想特别谈谈环境问题，环境不仅是中国的问题，更是一个全球性的问题。最近戈尔获得诺贝尔和平奖也证明了环境问题对全球是多么重要。8月份的时候我在北京做节目，有几天空气质量并不理想。其实中国政府现在也意识到了环境问题的重要性，制定了新的政策，要求环保达到更高标准，这是中国政府对民众负责的行为。我们所做的就是把现在还存在的问题告诉大家。
事实上，受到指责的不止是中国，美国未参加《京都议定书》，大家指责它；我是澳大利亚人，澳大利亚政府也因未参加《京都议定书》被骂。我还想补充一点，我有两个孩子，一个8岁一个5岁，我们住在香港，香港的空气污染一度也很严重。污染不仅影响我，也影响我的孩子。我们都是世界公民，我们会留给后代一个怎样的环境？这关系到每个人。
记者：您在做北京奥运节目的过程中，对什么印象最深？
施德安：主要是两方面。一是如何在奥运会举办之前，提高北京空气质量问题。第二，就是组织工作非常有效，按进度看甚至是提前的———不管是硬性的还是软性的，例如大的场馆建设很顺利，北京市民开始广泛地学英语，政府提倡要做文明市民等等。这些都很好，比其他国家要好———比如雅典奥运会。但环境问题还是很重要，空气不好会影响运动员。中国要是能解决好空气质量问题将是一件大事情，一件好事情。
让外界更多了解中国制造
记者：今年以来，个别中国出口食品或商品因为质量或安全标准问题引发一场世界范围的风波。作为一个在香港生活多年的美国媒体人，您对这个事件怎么看？
施德安：首先这是一个新闻事件。我们一直报道中国的经济发展，发展得非常快，但同时也付出了一些代价。比如个别人做事不规矩，产品质量出现问题。中国现在是世界工厂，全世界都在消费中国生产的东西，如果出了事，需要让消费者知道。前几年中国也出现过问题奶粉，但事件被曝光后，政府就加强了对婴儿奶粉生产质量的管理。
事实上，现在中国政府对出口产品的质量把关更严了，比如出口证书发得更严格，迫使供应商、生产商更关注产品质量。这对两方面都有好处：对消费者来说，他们知道以后买的东西是好的，是可以相信的。对生产商来说，也传递给他们一个信号：产品质量不好是要承担后果的，他们就会更谨慎，在质量上加强把关，以后生产出来的产品就是消费者可以相信的。
经济全球化一定需要透明度，这是密切相关的。随着关系的密切，我们更关注我们的邻国、朋友现在做得怎么样，我们需要更多的开放，更多的理解，只有这样才能促进全球整体发展。
记者：您怎么评价这一次中国政府应对危机时的表现？
施德安：是不错的。但最重要的是，中国政府需要在产品安全问题上加强管理，需要让外界了解到中国政府很重视，产品安全问题是“受控”的，不仅让中国人知道，也要让外面的人知道，有“中国政府产品安全的政策是有效的”这样一个感觉。比如玩具出口，中国现在要求生产商重新申请许可证———要求肯定更严格了；要重新申请，厂家就要检查自己的流程有没有问题。不管在什么情况下，对生产运作进行审视和监督都是好的。
记者：但以美泰玩具事件召回为例，一开始，西方媒体就一边倒地说召回由中国厂商导致，但最后美泰承认设计方面有缺陷。
施德安：其实报道时我们并没有“做手脚”，事情怎么出来，怎样发展，我们就怎样报道。一开始是说玩具有问题被大量召回，玩具是中国来的；接下来美泰再说，他们看了以后，认为是设计问题，我们也一步步做了跟踪报道。我们就是希望能将事件真实的情况、各个方面都报道出来。不管怎样，要基于事实报道。
报纸很有质感，也许我老了
记者：您强调CNN一直基于事实报道，但2003年伊战之初，CNN记者却被伊拉克政府驱逐出境，理由是“他们已成为散布谎言和谣言的宣传工具”。CNN的创始人特纳先生说CNN要成为“美国的良心”，这个例子是不是意味着CNN只是要成为“美国的”良心？
施德安：我们会尽量报道事实，报道得正确，但有时也会犯错误，这也没办法，是人就会犯错。但问题是，一旦发现错误，我们会尽力改正。至于你说的这件事，因为我当时并未参与报道，所以并不清楚原因，但我知道在伊战开始前，CNN就派出报道组前往伊拉克，战争期间也在进行报道，不仅报道联军、美国政府的动向，也报道伊拉克的动向。我们在尽量保持中立地、独立地报道，我们不是任何一个利益集团的代言人，因为这最终关系到“CNN”这个品牌的可信度。如果观众认为你不可信，和利益集团挂钩，就没人会看我们的报道了。据我所知，我们没有受到美国政府的任何关照。
记者：您做过报纸和电视，那么您觉得如今报纸在新媒体的冲击下还有竞争力吗？
施德安：这是一个很难回答的问题。就我个人而言，我觉得有。下一代人更喜欢互联网，不太读报纸了。但就像以前电视刚出现的时候，大家说电台要完了；后来又出现了录像机，大家又说：哎呀，电影要完了。现在有了互联网，大家就说报纸要完了。但最终这些媒体都依然存在。所以，我认为报纸仍然有存在的空间，总能为一部分人群服务。我自己就觉得报纸很有质感———也许这也证明我老了，但我始终觉得没有比早晨起来边喝咖啡边读报纸更惬意的事情了。
