卢武铉徒步穿越三八线成了这几天的国际热点，对朝鲜半岛来说这本是一件具有重大象征意义的事件。然而在行程结束之际签署的共同宣言中却使用了“三方或者四方”的字眼，隐然有排除中国之意。我们姑且不去猜测这是否是韩国离间中朝的妙招抑或是朝鲜真心排除中国意图的流露，但就这一事件本身对中国包含的敌意就不能不令人警惕。跳出三方四方的文字游戏，通观整个朝韩和解这一进程本身对中国的隐忧则更不能小视。
朝鲜半岛北南和解对这两国人民来说当然是好事，然而对中国来说则未必。即便不能说有绝对的害处，至少势弊大于利。
我们不妨从正反两个方面分析：
首先，假设朝韩实现真正的和解甚至统一（一旦真正和解那么统一就只是时间问题）。统一后的朝鲜会出现什么状况呢？
可以肯定的是，统一后的半岛会迅速利用韩国的技术管理整合朝鲜的资源和人力，对于一个国家来说这将是一股巨大的力量（有两德为证）的。朝鲜拥有丰富的金属矿物和能源矿物，菱镁矿的埋藏量在全世界处于第一位，在前十位的矿物还有钨，钼，石墨，重晶石，萤石等7种，另有埋藏量丰富的无烟煤和褐煤。现在的韩国在资源匮乏的不利条件下国力已然如此（GDP全球第十一位），加上朝鲜的资源会是怎样呢？毫无疑问，会在我们的东北边境出现一个中等发达强国！
从地缘政治的角度考虑，有谁希望在自己的边境出现强国？也许有人会说统一后的朝鲜半岛会和历史上的高丽一样对中国形成依附关系，因此中国不用过多的担心。我可以很肯定的说出现这种可能的概率非常低——低到可以忽略不计。首先，在世界上韩国是除了印度之外唯一对中国有陆上领土要求的国家，至少整个长白山在整个朝鲜（无论北南）人眼中是他们的固有领土，有的韩国学者胃口更大，甚至主张大半个东北都是韩国的。你能指望一个整天垂涎你领土的邻居对你友好吗？
其次，高丽在历史上对中国的臣服是有历史和地理条件限制的。在上千年的历史上，在高丽目所能及的周围只有中国一个庞然大物。但现在已经远远不同，在韩国身边的强国就有日俄，还有远在天边却近在咫尺的美欧，这些都是中韩重要的离心力源。
另外，历史上韩国对中国的臣服是打出来的。翻开看看历史（卢武铉曾对小布什说侵略韩国最多的国家是中国，有一千多次），看看中国在最鼎盛的隋唐。从隋炀帝到唐高宗，虽数次大败，虽损折一国两帝（隋朝灭亡，隋炀帝、唐太宗都部分的由于征讨高丽所致），却依然倾中原之力，历经数十年征讨高丽。其原因不会是为了朝鲜进贡的那几棵高丽参吧？！你可以说隋炀帝远征高丽因为他昏庸（事实上他很聪明），可是英明神武的千古一帝李世民为什么也继承隋炀帝的征讨方略呢？甚至在他死后毅然将其定为国策令后继之君完成。原因很简单，杨广和李世民父子都不希望在帝国卧榻之侧有强人酣眠。
可以肯定，一旦朝鲜半岛统一后完成整合，那么中韩将陷入类似今天中日关系的泥沼。在经济上，我们会损失朝鲜的矿产资源（现在朝鲜的矿产大部分卖给中国）；在政治上中韩会无休止的争吵领土历史等一系列问题。而在国家安全层面，中国军队的战略布防立即从三八线后撤到鸭绿江，凭空损失数百公里的纵深——这还只是陆路，在海面黄海甚至渤海都被推到战略前线。看看今天韩国的宙斯顿、f15k、u209哪一样不是世界先进！如果再加上朝鲜的战略导弹甚至核弹，这将是怎样一只强大的武装力量！一旦我国的外部国际局势恶化，谁能保证高丽不会趁火打劫收复他们的“失地”——东北啊？
现在，我们在看正面。那就是朝韩分裂和敌视是符合中国战略利益的。
现在的朝鲜为什么在六方会谈中死乞白列的要求实现朝美朝日关系正常化？就是因为面对世界主要大国美国的敌对和封锁，朝鲜在国际上的辗转余地非常小。即便是朝鲜领导曾有一百个不愿意，可是在事实和客观上只能把中国作为战略后方。除了中国，没有别的怀抱可投。在这种情况下，无论“主题思想”（其实质就是以我为主，反对侍大主义，说白了就是不看别人脸色的意思）有多光辉，朝鲜还是可以作为我们在东北亚抵挡美日的一枚前线棋子。这种态势下，在鸭绿江一两个边防团足以戍边。在鸭绿江以外是朝鲜百万大军替我们守卫三千里江山（阵地？），而在鸭绿江以内所形成的战略安全带是东北重工业基地和肥沃的松嫩平原，当然还有东风-21大弹弓——这是瞄准曰本的最好位置。除了战略安全方面，顺带还有前面提到的朝鲜的矿产，当然这都算小意思啦！
反观韩国，一个没有统一的直接面对北方威胁的国家无论多么发达注定只能成为二流国家。没有战略纵深的国家是没有空军海军的。有限的几个海空基地在战时是可以打掉的，没了机场，f-15k只能算是折翅的鹰，不足为虑。而没有了基地的“**大王”们和u209们只能算是飘荡的死鱼。这就是说只要有敌对的朝鲜在，韩国永远都不能威胁到中国。在韩国威胁中国之前，首先要面临朝鲜的威胁。从这种意义上面来讲，韩国对中国的那些领土要求只能算是停留在学者口中的yy。
我曾经说过，在国际事务中小国只能手淫。在朝鲜半岛事务中真正的玩家是后面的中美。我们把目光沿着太平洋南下，停留在台海。台海将来即便是可以和平解决我们也要做战争的准备，而一旦中美在台海交兵。那么朝鲜对我们的意义立刻从保卫东三省的守势转为牵制美军的攻势战略。所谓兵者，诡道也！攻守转化之道的奥妙也就在于此！一旦美国动用驻韩基地参与台海，我们不仅可以直接打击韩国基地，而且可以挑动朝鲜对韩国的战略进攻——汉城距离三八线仅几十公里，火箭炮就可以覆盖。在朝鲜无非出现两种结果，一种真打起来，那么好，我们可以和美军在我们擅长的陆地上交手；如果打不起来，至少可以牵制相当的美军兵力在朝鲜，同样也能达到支援台海的战略目的。
我真喜欢孔大爷在两千年前说的中庸两个字，中庸是什么呢？我的理解是中庸就是恰到好处的意思。那么在朝鲜半岛对我们恰到好处的态势是什么呢？敌对，但不是战争状态。我们现在不需要在朝鲜发生战争，可是需要敌对，需要对韩国更需要对后面的美国造成压力。别忘了，子弹在上膛但未出膛的时候虽有威慑力！
显然，朝韩敌而不战应该是最符合我们战略利益的最佳状态，这也应该是我们处理半岛政策的最高准则！
六方会谈就让他一直粘糊着，达不成结果就是我们要的结果，达成了反而不好，反正在钓鱼台管几顿饭我们还没问题。现在朝韩朝着和解的方向发展显然是我们不愿意看到的。对我们而言，必须阻止这种趋势。
我们分解一下处理的方向：
一，对于朝鲜我们显然应该继续恩威并重。既要让他感觉到离开中国大腿的危险，又要让他感觉到中国怀抱的温暖。尽管五六十年代朝鲜清洗过国内所谓“延安派”（亲中）政治势力，但任何国家组织都不可能铁板一块，何况吉林境内还有那么多朝鲜族关系可以利用，所以在尽可能的范围内培养亲中势力应该是可行的。另外，不要吝啬每年支援朝鲜的几两银子——这点钱花的值得。
二，利用美国阻挠半岛和平进程。尽管我们和美国在半岛根本利益上是针锋相对的，可这并不妨碍找出共同点加以利用。与虎谋皮不行，谋几根毛总没问题。朝韩敌对是美国驻扎韩国的的法理和现实基础，一旦半岛统一，美军失去了驻扎的理由，加上美军与当地居民关系紧张，那么美军撤出韩国就是早晚的事情。但美国肯定不希望失去这么一块这么靠近中国的前进基地，因此美国是不希望朝韩和解的。这次卢送给金正日一台液晶彩电，美国都嘟囔半天，这明显是找茬。既然美国想利用中国解除朝鲜的核牙，那中国为什么不可以利用美国继续分裂朝鲜呢？
三，曰本。可以说曰本至少和中国一样不希望半岛统一。理由不用我多说，他们是世仇！所以在这个问题上可以合作的余地肯定不小。
四，俄罗斯。从中长期来看俄罗斯希望出现一个可以平衡中国在俄远东地区影响的统一的韩国可以理解。但在现阶段，在朝韩共同有求于自己的情况下，维持分裂还是和中国有共同语言的。
所以，我们在朝鲜半岛的六方火锅（这是大锅，比较而言，六方会谈只是小菜）中还是大有可为的，就看怎样放作料了。
不要说我阴险，在国际上混跟黑道上混没多大区别。高瞻远瞩和老谋深算是一会事，关键看对谁说。国际政治的肮脏（抑或技巧）程度绝对高过妓女的温床，就看你怎样玩。“我们的狗娘养的”就是“最文明”的美国的绅士总统对拉美小国独裁总统的呢称，那你说他们谁干净？谁高尚？
