这段时间在论坛上看到不少介绍国产战机或者进口的战机空中发射航空火箭弹实施对地火力打击训练的图片。结果很多网友都对这种使用普通航空火箭弹对地攻击训练大加抨击。认为现在已经是精确空中打击时代了，训练空军好歹也应该用激光制导炸弹，空对地导弹来训练飞行员啊？可是也许是使用这些精确制导弹药太昂贵和费用太多，或者是没有开发出可以供训练使用的精确制导弹药吧！不过大家也别看不起这些看上去很普通的航空火箭弹。因为现在国外已经通过使用一些成熟的技术升级和改进，给普通的航空火箭弹加装了简易的制导系统，使得原来射击精度基本和普通枪炮弹差不多的航空火箭弹提高了很多。对付一个点状目标只要1～2枚火箭弹就可以确保摧毁了。几乎可以当作“准导弹”或者“准精确制导弹药”来使用了。
那么这种加装简易制导的航空火箭弹是怎么发展出来的呢？这话还要从海湾战争说起。大家也知道在在美军可是出名打仗不怕花钱，地面部队遭到伊拉克军队防御和反击的时候往往就呼叫空军或者陆航的武装直升机空中火力支援。结果在实战中美国陆军航空兵的AH-64“阿帕奇”武装直升机还有AH-1W“超级眼镜蛇”使用“海尔法”反坦克导弹曾经击毁了很多伊拉克军队的坦克装甲车辆，一时间似乎美国武装直升机有点打遍陆上无敌手，独孤求败的感觉。可是外人不知道，实际上美军还郁闷着呢！原来啊，在海湾战争包括后来的一些美军参与的局部战争中，美军陆航武装直升机发射的反坦克导弹大部分不是用来击毁地面上敌方的坦克和装甲车的。这些每一枚价值5万美元的“海尔法”导弹中很大一部分都是用来攻击普通的运输卡车，碉堡，工事，建筑物，甚至还有某些指定的人员等非硬目标。结果这些目标本身的价值和所使用弹药的花费和成本相比效费比就很低了。说白了就是用反坦克导弹打这些目标很不合算。即使美国这些的富裕国家也扛不住这么糟蹋美元，消耗军费。这种局面不改变估计再打场中等规模的战争美军要破产了。于是美军开始研究发现自己现役的70毫米航空火箭弹射程有6000米，可是一般都是用齐射来对付点状目标。可是实际战场使用普通火箭弹为了取得比较好的射击精度，只能抵近到目标1～2千米处发射才能取得比较理想的作战效果，可是这样也把载机送到了敌方小口径防空火炮的最佳射击距离内了。显然一向很怕死人的美军是不愿意这么冒险的，所以就为了保证自己的生命还有载机平台的安全，开始在敌方防空火力网以外，通过发射反坦克导弹来解决目标。（机载反坦克导弹射程一般都在4000米以上）
面对精度很高可是价格也不低的反坦克导弹，还有价格便宜可是精度很差的普通航空火箭弹，一向精明实干的美国人很快就有了妥善的解决办法，就是给普通航空火箭弹
加装一套制导组建，从而开发出一款制导型航空火箭弹。可以非常有效的对付点状目标，可以在6000米的最大射程上发射，而圆概率偏差将减少到1～2米。举例说明就是使用制导型号的火箭弹可以在5000米距离上用1～2枚就可以摧毁一辆卡车，而无制导的火箭弹即使在这个距离上使用两组14枚齐射也不能保证一定命中摧毁目标。尽管火箭弹单价也从原来的1000美元上升到了8000美元，可是其良好的射击精度用来有效对付战场上的一些普通的车辆，碉堡，人员，建筑物等价值不是很高的目标了。这比使用几万美元一枚的反坦克导弹来说效费比提高了很多。而实际上这个作用不小的制导组件不过是个激光制导的装置。而中国在激光制导方面技术是不落后的。而同时国际上其他国家例如法国和俄罗斯也开发了自己的简易制导航空火箭弹。尽管采用的技术不尽相同，可是发展简易制导航空火箭弹巨大的美好前景和出发点是一致的。
而对于现在正处在在转型时期的中国空军和陆航部队，即将面临向空对地精确制导武器和弹药打击的时代。可是国产精确制导武器发展的落后，使得我们军队还不能很快的全面换装空对地精确制导武器和弹药。例如价格不菲的空地导弹等。可是如果还使用普通的航空炸弹和无制导的航空火箭弹对地面目标实施攻击，不但效果很差，而且也是拿飞行员的生命和战机的安全在冒险。实在是得不偿失。所以利用我们中国军工行业已经掌握的技术，例如激光制导，红外制导，雷达制导等技术进行对现有航空火箭弹的改造和升级，其作战效果和效费比是值得期待的。
首先我认为中国军队要立足自己的现有情况，不能完全照搬国外的经验。因为将来我军面对的各种战场情况是和美军，法军还有俄罗斯军队不同的。美国主要使用保守的激光制导技术对火箭弹进行改造升级，这主要是立足于美军面对的都是一些弱小的对手，夜战能力差，而且美国自己可以掌握了绝对制空权。这样使用这种激光制导的火箭弹可以很方便的在白天有效的对付对方点状目标。可是激光制导很容易受天气，烟雾还有能见度的影响，夜战能力很差。而未来中国空军或者陆航的武装直升机部队很可能不得不在恶劣天气，还有敌方各种干扰的情况下实施对地火力支援。显然使用激光制导技术是不能满足实际作战需要的。所以我认为应该采用现成的国产红外制导反坦克或者空空导弹的制导技术，经过成本合算，还有部队实际作战需要的评估，进行综合分析。采用简化版本的红外制导系统组件，在保证一定精度的前提下尽可能降低成本。我的想法是中国装备的简易制导航空火箭弹一定程度上要能够代替昂贵的精确制导的空地导弹使用。因为在未来相当一段时间内，很可能国产的精确制导的空地导弹产量很可能不足，而且价格也因为产量少而居高不下。所以使用相对美军是“加强版本”的简易制导航空火箭弹可以弥补我军空地精确制导火力打击能力不足的缺口。制导系统价格贵一点，可以通过增加产量，大批量生产，从而可以改装现役的普通火箭弹来解决。也就是说国产的红外制导的火箭弹精度肯定不如空地导弹，可是可以通过大批量生产红外制导组件，来改装大量的火箭弹来解决。有点用数量代替质量的意思。
因为中国军队的航空火箭弹体系很接近俄罗斯，主要就是57毫米，80毫米，120毫米航空火箭弹（俄罗斯这些系列的航空火箭弹射程2.5～8千米）。我觉得如果采用这种红外制导的航空火箭弹在战场上攻击敌方的坦克装甲车辆，火炮阵地，桥梁，还有坚固的工事都是应该很有效的。因为根据资料说俄罗斯的航空火箭弹普遍是装药多，威力大。显然师从俄国的中国航空火箭弹也应该死完全继承了这个优点。这样在未来的实际作战中，中国空军战机还有陆航武装直升机可以通过发射这种不过是加装了简易制导组件的航空火箭弹，同样可以很好的执行精确制导的空地火力打击任务。57毫米的火箭弹用来对付无装甲的车辆，人员等软目标应该效果很好。而且一组8枚的火箭发射巢也可以提供比较持续的火力。而80毫米火箭弹应该可以有效对付坦克装甲车车辆，还有一般的野战工事等硬目标。而120毫米重型火箭弹就可以用来对付桥梁，坚固的支撑点，大型建筑物等大型坚固目标了。而同时还不使用大量精确制导空地导弹的情况下。这么做实际上主要还是为了弥补中国军队在转型时期，由于技术和其他原因造成的无法大量装备精确制导空地打击弹药，从而形成了战斗力空白。是用来在一定程度上代替空地导弹执行任务的。当然毕竟航空火箭弹射程有效，最多不过8千米，是不可能完全代替射程远精度高的空地导弹的。但是可以使用陆航的武装直升机，还有空军的强5攻击机，甚至歼7系列战机，挂载这些红外制导的航空火箭弹实施打了就跑的近距空地火力支援任务。用来摧毁威胁地面部队防御和进攻的敌方坦克装甲车辆，火炮，工事以及人员等目标。减轻地面部队进攻和防御的压力。这样就可以把珍贵的空地导弹节省下来用性能好可是价值也不低的歼10，歼11，SU-30，飞豹等战机来打击敌方纵深的指挥，通讯中心，后勤补给基地，机场等高价值目标上。这样就把好钢用在了刀刃上，从而大大提高在战时我军空对地精确打击能力，而且作战效费比也是比较高的。
最后我也提出一个大胆的设想。就是给这些普通航空火箭弹中射程最远的一种型号，加装反辐射制导组件，同时对弹头也进行相应的改进，以便可以用来执行有效摧毁敌方雷达天线，雷达车的任务。这种反辐射制导火箭弹应该挂载在强5或者歼7系列战机上，通过其载机比较大的初始速度还可以增加射程。利用这种射程不是很远，但是同样可以追踪敌方开机雷达和火控雷达的制导火箭弹来压制敌方前沿地面野战防空系统，使得它不能阻止我低空固定翼战机和武装直升机对其地面目标的空袭和火力打击。减少我方飞机和飞行员的战损，提高对地面目标打击的成功率和摧毁率。保障我空对地近距火力支援任务的顺利实施。
利用现有技术，结合现有装备，改进和升级，再研究一些新的适合装备性能的新的战术，往往就可以取得一些意想不到，事半功倍的效果来。
