2007年10月11日至12日，中日第十轮东海油田磋商在北京举行，但无果而终，分歧依旧各说各话，原希望在10月前达成共同开发协议尚未实现。日方仍无理坚持在日本单方面主张所谓的「东海中间线」两侧进行共同开发；中方则主张，以西属无争议的中国海域，共同开发免谈，应在以东有「争议」的海域进行共同开发，包括钓鱼岛附近海域，但遭到日方无理拒绝，日方声称钓鱼岛列屿是「日本固有领土」。10月28日，日本外交部又声称钓鱼岛列屿是「日本固有领土」。日本把中国固有领土钓鱼岛列屿编造成是「日本固有领土」，其立足点是钓鱼岛列屿「属于原琉球王国领土」。这完全是在篡改历史，而原琉球王国官方古舆图则明确指出钓鱼岛列屿属中不属琉，其中琉球蔡温舆图即为铁证，此图足以证实日本所谓钓鱼岛列屿为「日本固有领土」，乃是无稽之谈！
琉球官民皆清楚
清雍正三年（公元1725年），琉球大学者蔡温等增订《中山世谱》卷一附《琉球舆图》，图中只标出琉球本岛及三十六个属岛，其中没有钓鱼岛列屿在内；并记载琉球王国西南边界为姑米山，极西南边界是八重山群岛之由那姑尼山（与那国岛），这说明了琉球王府和人民都很清楚，在姑米山、与那国岛、黑水沟以西的钓鱼岛列屿，不属于琉球王国版图，而是中国固有领土。这点，中琉两国从无异议。原图是清康熙四十年（公元1701年），琉球王国使臣紫金大夫蔡铎向清政府进献《中山世谱》附《琉球舆图》及说明。此图乃是琉球王国官方舆图，足以证实钓鱼岛列屿属中不属琉。
琉球国，以琉球群岛本岛为中心，本岛分中山、山南、山北三府，又称三山，及其属岛三十六个，其中四个属岛各拥有二小岛，合称琉球三府并三十六属岛。许多作者说：「琉球是由36岛组成的」。显然，此说不准确。
在清康熙五十八年（公元1719年），中国副册封使徐葆光等绘制《琉球三十六岛图》之前，琉球尚无完善的三十六属岛地图。徐图是指三十六属岛，其《琉球三十六岛图歌》，开头就写道：「琉球属岛三十六，画海为界如分疆。罗列众星皆内拱，中山大宅居中央。」海，是指黑水沟，徐图明确指出黑水沟为中琉海界。因此，黑水沟中线以西属中国海域，资源归中国所有。
36个属岛中无钓屿
公元1719年，为应付绘图需要，琉球紫金大夫程顺则奉国王之命，临时绘制一草图交给徐葆光参考，只填注三十六属岛土名而已，其余不甚详确。徐葆光以此草图为基础，经过反覆讨论，才绘成《琉球三十六岛图》。徐葆光《中山传信录》卷四云：「今从国王所请示地图，王命紫金大夫程顺则为图，经丈有奇，东西南北，方位略定，然但注三十六岛土名而已。其水程之远近，土产之硗瘠，有司受事之定制，则具未详焉。葆光周谘博采，丝联黍合，又与中山人士，反覆互定。」
徐图，是徐葆光及八品测量官平安、监生丰盛额等，周谘博采，遍游中山和山南诸胜，与琉球人士反覆互定，再三讨论，并在琉球国大学者蔡温、程顺则等人指导下，精心绘制而成。因此，徐图所记载中琉陆界是姑米山，海界为黑水沟，乃是中琉两国官方的共识。
蔡温曾参与过徐图绘制工作。蔡温等编纂《中山世谱》所附《琉球舆图》，属岛仍为三十六个，岛名用字略有变异，这是对徐图作了微小修正。蔡图三十六属岛名称是：宫古岛（又称麻姑山）七岛：庇郎喇（平良）、姑李麻（来间）、乌噶弥（大神）、达喇麻（多良间）、伊奇麻（池间）、伊良保（惠良）、面那（水纳）。八重山（又称太平山）九岛：伊世佳奇（石垣）、姑弥（古见）、巴梯吕麻（波照间）、姑吕世麻（黑岛）、巴度麻（鸠间岛）、由那姑尼（与那间）、阿喇斯姑（新城）、乌巴麻（小滨）、达奇度姑（武富）。其它二十属岛：姑米（久米）、东马齿（前庆良间）、西马齿（西庆良间）、度那奇（渡名喜）、阿姑尼（粟国）、椅世麻（伊江）、叶壁（伊比屋）、硫磺岛（鸟岛）、度姑（德岛）、由吕（与路）、乌奇奴（冲野）、乌世麻（大岛）、佳奇吕麻（垣路间）、奇界（鬼界）、永良部（同名）、由论（与论）、伊奇（伊计）、巴麻（滨比嘉）、津奇奴（津坚）、姑达佳（久高）。由上可知，琉球三十六属岛并无钓鱼岛列屿在内，钓鱼岛列屿属中不属琉。
以上所列三十六属岛之岛名，是借用汉字标注琉球字音，其中太平山、叶壁、东马齿、西马齿等都是中国人所取之岛名；括号内名称是汉字岛名。
琉球非日本固有领土
其实，琉球也不是日本固有领土，而是在1871年至1879年以武力侵占的。依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》第八条规定，日本需要放弃以武力所攫取的琉球，琉球是在《波茨坦公告》第八条规定的日本主权范围之外。
美国在战后长期有将琉球据为己有的企图，但在越南战争陷入泥潭，被迫讨好日本，便秘密以三亿二千多万美元的极低廉价格，将琉球群岛行政权和中国固有领土钓鱼岛列屿行政权「卖给」日本，于1972年5月15日「移交」。日本在无条件投降时完全接受了《波茨坦公告》，美国未获得《波茨坦公告》其它缔约国同意，只有美国一国单独擅自决定，是没有法律效力的，何况是秘密金钱交易，更属违法。故而，日本不仅不拥有琉球群岛主权，而且对琉球群岛的行政权，也缺乏有效的法律依据。
至于钓鱼岛列屿主权，自古以来属中不属琉，更不是日本版图；日本所谓对钓鱼岛列屿的「实际控制」，乃是非法无效的，中国根本不承认。国际法中的实际控制，只对无主地有效。然而，钓鱼岛列屿并非无主地，乃是中国固有领土。日本的种种所谓「实际控制」举措，是不合法和无效的，改变不了钓鱼岛列屿领土主权属于中国的客观事实。
