题记：“轻”，正是因为我们战士缺少防弹衣加身时的那份厚重！
当过兵的仰或是没有当过兵的人都知道这么一句话：枪，就是的生命！如果说钢枪丈量着军人生命的长度和力度，那么堆积军人生命厚度和韧度的就非包括防弹衣在内的单兵防护装备莫属了；如果把钢枪誉为军人的第二生命，那么防弹衣就是军人当之无愧的第三生命！
曾几何时，当国人从各种渠道看见国外单兵作战装备的先进与丰富，我们赞叹不已，羡慕之情溢于言表，大家都在憧憬我们的子弟兵装上这身戎装时的英武气概，同时也在猜想何时才能一尝夙愿，全面研制并列装包括防弹衣在内的“先进”单兵装备。时至今日，早已迈进廿一世纪的当代军人除少数分队和特警外，绝大部份军人都还是那样的“寒碜”，身躯也还是那样的“单薄”，让人心里不免困惑与失落……
记得以前有个帖子，是热心军迷质疑有关部门为什么在国力军力日益强大的今天，都不曾为我们随时可能去捍卫领土完整、执行国家使命、光耀民族复兴而义无反顾的踏上硝烟弥漫的战场，在枪林弹雨中舍生忘死、英勇杀敌的子弟兵们配发一件或许能救命全身的防弹衣呢？此贴一出，引起众多网友的强烈反响和共鸣，议论声漫延了好几个军事论坛，并在网上引发了一场不大不小的讨论。
从当时的很多回复来看，除了有很大一部分的网民在“鸣不平”、发牢骚，埋汰我们的战略思维没有跟上形式，对子弟兵的生命没有足够重视没有足够的体恤外，还有一部份的网友则根据自已的理解和判断，作出些差强人意的解释，归纳起来大概有四种意见、二类思维：
1、认为已经少量配发，可能是在仓库里放着，一旦战事爆发，当可大量装备使用；
2、认为防弹衣的主要材质“凯夫拉”是一种比较“娇气”的东东，若平时配发到士兵手里，一旦保管、养护、使用不当都可能让防弹衣的性能受损，故也要等要战端开启时配发使用。
3、认为此类装备用处不大，只能防些破片和流弹，对现在越来越强大的火力攻击实在防不胜防、无能为力，到了战场上最多也就是个心理安慰而已；
4、现在是和平年代,没必要花那么多钱来装备，认为配发防弹衣是劳民伤财，要求好钢用在刀刃上。即使真的开战，军工也可以短时间内就把全军装备起来了。
总的来说，这几种解释所给出的理由都不是那么的充分和让人信服，或多或少的都是一种臆测的方式在进行思考和判断。虽然笔者也不了解，也不愿去妄测是什么原因没有配发防弹衣，但却认为这四种意见其实就是两种思维的体现：1、2种意见的人是多从技术层面来思考为什么暂未配发防弹衣；持3、4种意见的人主要还是思想意识不到位使然。
我们先不管防弹衣是不是摆投，能不能有大用场，对于第1、2类的说法我认为有点本末倒置，没搞懂是人重要还是衣重要，没弄清倒底是练为看还是练为战的关系。我们同样从技术层面来剥离下：在战前才大量配发防弹衣，有暴露军事意图的风险。再者，战前才配发防弹衣，会与平时的着装训练产生矛盾，额外增加上重量就如同新鞋上脚时产生的不适与磨合一般，自然会造成战时战术动作的变形，进而影响战斗力的发挥。另外，防弹衣作为一种在战场上已广泛推广使用的装备，在设计和制造时自然就考虑到了各种险恶的战场环境，而相对于比战时条件更好的平时环境而言，因使用、保养不当而造成损害的机率可能更小也更少吧。如果是因此而担心在平常的使用环境中会对防弹衣的寿命和效果产生影响，导致的不敢用、不忍心用，那么是不是有点因噎废食、舍本逐末了呢？据我所知，防弹衣真正防弹的主要件还是钢板或陶瓷板，这样的东西恐怕也不是那么轻易就损坏的。而相当于轻质软甲作用的“凯夫拉”部份也是坚韧抗磨的材质，即使比不上钢板类的硬甲耐磨而容易导致破损发生，但也绝不应就此萌发“否定装备”的思维。
退一步说，即使因此出现了一些人为损害和自然磨损，但这样造成的损失并非是不可承受的，而且相对于战士们所受的益处来讲也是“损有所值”的。说绝对点，战士们打枪放炮同样会对枪管炮栓的产生磨损，是不是就要因此而刀枪入库，马放南山呢？实在不行我们也可以土法上马，仿真件“仿弹衣”来穿上训练，不为别的，就为战士们能贴近实战一些，亲身体验在各种战场环境中，天气条件下穿上“仿弹衣”后什么战术动作做不了，做不好了，什么样的温度环境下穿上容易中暑了，什么样的障碍物不能象以前那样翻越了，什么样的班组协同不流畅了等等真实情况，从而进行有效的改进，确保战时少吃亏、少付出些无谓的代价！持第3种意见的人说防弹衣是摆设，可有可无，而实际情况当真是这样吗？我看未必，特别是外军把防弹衣作为单兵的基本制式装备而普遍下发的今天，这样的解释过于牵强和苍白。先看一证实例：2004年9月，英国驻伊拉克部队的12名士兵在伊遭到反美武装袭击，在以少敌多的情况下，英军士兵以一人死亡的微小代价奇迹般地冲出了包围。死里逃生的英军士兵身上的防弹衣被密集的子弹打得像蜂窝，中弹最多的一名士兵身上中了12枪，但没有一件防弹衣被子弹击穿，死亡的那名士兵是因为被流弹击中了无防护的脑部。
“防弹衣救了我们的命！”消息传到英国，该中国公司的英国销售商欣喜若狂地打来了报喜电话，因为当时英军士兵身上穿的防弹衣全部是该公司生产的。中国的防弹衣一举成名，从此国际订单不断，销售量飙升。
——此消息显示出两个层面的东西：1、防弹衣是有用的，哪怕是在攻击火力日渐猛烈的今天，它所起的作用绝不是求得心理安慰的摆设；2、我国制造的防弹衣经过了实战的检验，证明其技术和材料是过关的，是可以应用于实战的，大家对我们的产品质量是有信心的。
关于防弹衣的作用，我们应该正确认识并看待其局限性，不能用责全求备的心态认为穿了就万事大吉，练就了“金刚之身“在战场上就百无禁忌了。要知道防弹衣的主要作用是防止破片和流弹的，在某些环境下（如加装防弹钢板、瓷板；在某些作用距离上等）对小口径枪弹的直射也是有一定的防护作用。资料显示，在现代化的战场环境下，流弹及碎弹片的致伤率会越来越高：二战中美军的流弹、破片致伤率在16%左右，但在越战中上猛升至80%，在穿上防弹衣后，美军伤亡率降低58%。其中胸部受伤造成的死亡率从30%降到8%，腹部受伤的死亡率从39%降到7%，受保护部位负伤离降低了74%。可见防弹衣能有效阻挡流弹、碎弹片对身体造成伤害。
虽然我军没有进行着装防弹衣前后的实战数据对比，但我们可根据对79对越自卫反击战进行的战后统计数据得知，我军伤员60%的受伤部位在头部处，而这其中的80%是由弹片及流弹造成的。虽然这只是列装头盔的重要数据，但也可旁证说明：流弹、破片对作战人员的伤害超过了直杀正射，而这，也正是防弹衣可以防护的东西。由此可见，越是在现代残酷猛烈的火力攻击面前我们越应该早日全面配发防弹衣，哪怕某些人说仅仅是“心理慰藉”，要知道，“心理慰藉”也可以锻造出更勇猛的战斗意志和更无畏的战斗作风！何况防弹衣还不仅仅是“摆投”呢？！
至于最后的第4种说法，我觉得真的很可笑：用在保家卫国浴血奋战的指战员身上，算不算好钢用在刀刃上？我认为列装防弹衣、保护好这些训练有素的战士就是保障强大战斗力，保障夺取战争胜利的重要砝码，战斗力总要比因伤亡大而急招入伍的新兵要强吧，只有这样才是对子弟兵真正负责的体现。要知道，不管什么规模的战争，我们都要未雨绸缪，有时战争打起来是不受控制的，况且，防弹衣作为全世界都只有三家（荷兰、美国和我们）能生产的高科技产品，技术上我们攻克了，质量过关了，但在战时其生产原料和设备会不会被垄断限制？真正能生产这种产品的“凤毛工厂”又会不会被精确打击？被特种袭击？战争经验告诉我们，很多东西需要防患于未然，事先考虑和准备的，就算什么都考虑周全了，安排好了，按部就班了也不是一蹴而就就可以达到目标的。
在较长一段时期里，军队为服从国家建设的需要，忍辱负重，节衣缩食，甚至通过下海经商来维持最基本的存在，偏离了军队的发展重心和职能轨道，欠下了一笔不小的“国防帐”。现在条件好了，荷包鼓了，开始补还一些“欠帐”，当大声疾呼为子弟兵争取更安全点的条件时，还有人僵化地认为国防建设能省则省，能缓则缓，殊不知国家搏弈是需要强大军力作后盾的，更是需要长远考虑的。说近点，悬而未的东海、钓鱼岛问题，时有擦枪走火事件发生的南海问题，还有一直让国人挂怀的藏南问题和已到关键节点处的台海问题等；说远点，新一轮以争夺土地、资源和控制战略要点为目的的“拓疆行动”已如火如荼地上演开来，包括最近俄、美、英、加、阿等国掀起的南、北极争夺战和日、印等国急切激烈的深空探测竞赛程度，无一不预示着国际斗争形式的险恶复杂，无一不昭示出对强大国防的紧迫呼唤，无一不显示对强大军力的渴望和依赖。
特别是在外军越发重视单兵防护器具在战场上的作用，将防弹背心列入最基本单兵护具时行列装的今天，又率先完善了装备系列化（防弹头盔、背心、护目镜、护肩护裆、护肘护膝、防刺战靴，耐磨防火手套等等），使用组合化（根据不同战场情况，选择使用防护装备，如野战时的护肩护裆就可取消），研究前沿化（美军已研制成功液体防弹服，正朝装备实战化方面迈进）。相较我军在单兵防护的装备配发情况（现状）和配发使用的理念上，我们与一些发达甚至是欠发达国家的装备水平在进一步加大，此情况不能不让我们着急。不要说我们有，只是没有列装。再好的东西不用不列装才是真正的摆设，再好的东西列装后也要使用训练一段时间才能形成战斗力，这是常识。
再穷不能穷国防，再亏不能亏战士！加强单兵装备的建设时不我待，全面列装“奢侈”的防弹衣刻不容缓，期待子弟兵甲胄加身的威武早日实现！
