李亚平由尤小刚执导，旅美学者李亚平担任总撰稿人的24集历史故事电视纪录片《前清秘史》正在北京卫视热播。昨天（27日），导演尤小刚透露，《前清秘史》收视率达到了北京台电视剧收视考核标准。有些观众认为《前清秘史》历史观片面，李亚平昨天回应称，天下历史都是一家之言，如果一家之言不是偏见，尽可能去探寻真相，就有意义。另外，他认为，国内很多历史题材电视剧都存在无原则地给帝王歌功颂德的毛病。 收视率达标尤小刚欣慰
尤小刚介绍，北京台对电视剧的考核标准是收视率达到2%，《前清秘史》前两集最高收视率是2.3%，超过了很多正在播出的电视剧。
尤小刚欣慰地说：“说实在的，电视剧收视率我不担心。《前清秘史》是个纪录片，在电视剧时段播出，居然有跟电视剧一样的收视观众，我觉得挺欣慰的，谢谢观众了。”
李亚平称尽量探寻真相
《前清秘史》播出前，李亚平曾放言：“这部纪录片的每个细节都有历史典籍的出处，那些想挑硬伤的人肯定要失望了。”这话激起了很多观众“找茬儿”的兴趣。
观众普遍认为李亚平还原了被篡改的某些历史，如对努尔哈赤是政治家的否定观点，对八旗制度落后性的看法，都十分客观。有观众认为“《前清秘史》没有像其它辫子戏一样，美化清王朝，美化已经被历史证实的落后的封建君主制度。”
同时，部分观众对李亚平的观点持有异议。有网友留言指出“虽然李亚平自信没有硬伤，但我们可以看出他有明显的历史倾向，给我们带来了一个片面的历史。”对此，李亚平回应说：“我只是尽可能还原真实的历史。天下历史都是一家之言，如果一家之言不是偏见，尽可能去探寻真相，就有意义。我不是故意要去弄一家之言，只是看完资料后，我有一些自己的体会和看法。”
一些观众质疑李亚平对推举制度的认可，对此，李亚平反问说：“推举制是原始的民主制度形式，不认可，难道要认可君主专制和军事独裁吗？”《前清秘史》开播的同时，李亚平的作品《帝国政界往事：前清秘史》由北京出版社推出。李亚平说：“我不会搞签名售书，觉得那样像小丑。”
不认同阎崇年历史观
阎崇年将于3月2日在央视《百家讲坛》开讲《康熙大帝》，《前清秘史》也有对康熙的涉及。被问及如何看待阎崇年的历史观时，李亚平称他很尊重这位70多岁的老者，但对于他的历史观不能认同。
李亚平说：“我不知道阎先生要怎么讲康熙，所以没有办法回答。但是我看过阎先生的《努尔哈赤传》，我的历史观和他有很多不同，例如他对努尔哈赤、皇太极、八旗制度的赞扬我都有很多不同的看法。他认为努尔哈赤是堪与汉高祖刘邦、唐高祖李渊和明太祖朱元璋比肩的伟大君主，我认为翻遍所有的资料，都找不到说服我接受这点的理由。努尔哈赤只是一个强盗头，一个大型军事抢劫集团的强盗头，他推行屠杀汉人的暴政，在辽东屠杀和奴役90%的汉人以供养只占10%的满人。这样的暴政，怎么能说他是政治家？阎崇年的历史观是违反人类发展进步规律的历史观，我只是想说我们回过头看这段历史，不需要跪着，我们可以站着看。”
不满历史剧歌颂帝王
李亚平认为，国内很多历史题材电视剧都存在无原则地给帝王歌功颂德的毛病，“雍正皇帝、康熙皇帝、乾隆皇帝和汉武帝这些人，如果用今天的眼光来看，有的是非常残暴的。从国家民族的角度上看，他们对国家民族心灵的摧残是很厉害的，但是在一些历史剧中，只看到对他们的歌功颂德。中国人在帝王面前跪了两千多年了，今天已经是21世纪，我们研究历史，还要跪在帝王面前吗？所以我看着特别不舒服。我这样说有我的理由，就因为我看过国内的一些表现帝王的电视剧，我认为是有问题的。”
