欢欢喜喜买了新房并添置新家具，不料一年后却突然得了白血病。尹女士怀疑自己患病与新家具甲醛超标有关，遂与家具厂商对簿公堂。不过，终因一个抽屉和整件家具的两次检测结果迥异，尹女士输掉了官司。
2003年，尹女士搬家后购买了一套上海某木器厂生产的价值4000元的儿童家具。她感觉该家具气味重，就让孩子住进其他房间，她住到儿童卧室。2005年9月，尹某被医院确诊为粒细胞白血病。
尹女士委托有关部门对家具进行检测。上海市产品质量检验所出具检验报告，结论是儿童家具中的抽屉甲醛释放量超标。尹女士于2005年8月初起诉到静安区法院，要求该木器厂赔偿医疗费、检测费及精神损害抚慰金等计42.6万余元。但木器厂对尹女士单方送检的结论不予认可。之后，双方决定，以衣柜作为试样送到上海市家具质量监督检验站检验。2005年12月9日，该站出具了检验报告，认定儿童衣柜甲醛释放量合格。
法院认为，尹某无证据证明自己患病与家具质量之间存在因果关系，遂一审判决驳回了尹某的诉请。