美国文明在过去一百年里证明了其在国内的优越性。在美国国内，权力得到有效的制衡，公民的权利得到基本的保证，市场经济在自由经济理论的原则下得到最大的保护与发挥，美国文明确实是将欧洲文明取其精华，去其糟粕，在新大陆上的一次人类成功的实验。但是，进入二十一世纪，这一文明的进程开始出现破绽与疲态，最先出现的领域是国际事务。美国对伊拉克的战争直至伊拉克总统被处以绞刑，暴露了依然强大的美国在国际领域的幼稚，自负，决策的缺乏制衡，甚至自私。如果是打着推行民主先进体制的幌子而为的是资源的争夺和所谓的国家安全与全球战略，那就可以说是虚伪。
看一个国家，必须从文化的角度，历史的角度，整体的角度来看，如同用中医的方法看待一个生命体。伊拉克有数千年的文化，近千年的宗教派别之争直至今日，外国人是很难理解其千丝万缕，错综复杂的文化脉络与运行机制。伊拉克的事情应当由伊拉克人自己决定，那种将伊拉克人民与当局分开来看，进行所谓的“当局转换”（布什，拉姆斯菲尔德语），以解救伊拉克人民于水深火热之中的说法是幼稚，自负，或彻底的文化歧视。
一个国家进入现代社会的过程，必须通过国家内部各种势力的消长，产生一个能够控制局势的强权政府，建立统一主权国家，再由这个政府在国际社会资讯压力下为了能够继续统治而进行内部变革。如同一个与病魔抗争的生命体，在体内获得自生的机制，血脉逐步通畅，元气渐渐恢复。在这一过程中，可能会有血腥暴力，甚至内战，但这是一个民族不得不付出的代价，因为没有别的更好的通向现代化的道路。当然，资讯，交通的发达使地球变成了一个全球村，国家之间的关联度逐步增加，国际社会的概念更加强化，人类有了更加趋同的道德观念，六十年前被认为可以接受的处理国家内部事务的极端手段现在会被在全球范围内曝光而被谴责为残酷暴行而不可接受。所以，我同意国际社会（联合国等各种世界组织）在当今应该比以往任何时候都像地球村村民委员会一样，对地球的每家每户进行一定的监督，制衡，但度的把握非常重要。其实，资讯的无阻力传播就是最大的制衡，制衡还有很多种方式，但绝不是动不动就一意孤行地诉诸武力，对一个主权国家进行大肆杀戮。
越南的崛起是一个成功的案例，美国解决不了越南的事情，越南人民抗击美国侵略者，并走出了一条自己的路。我相信北朝鲜政府也会开始改变闭关锁国的状态，进行改革，与世界接轨并最终走向成功。所以，回过头来想，中国的和平共处五项原则包含了更大的智慧，更高的道德力量以及更务实的态度。当然，这一原则也应随地球村的到来加入更加主动的成分。
美国人认为美国的制度是最先进的，要不然美国怎么会如此成功，因此，美国人在内心深处瞧不起世界不发达地区的文化和人民；美国人继承的是欧洲文明，这种文明更倾向于通过冲突解决问题；这种文明在新大陆上短暂的成功的创业历史使其往往会披着所谓科学，逻辑，理性的外衣而只关注时间与空间的某个局部问题而忘记历史与整体。所以，如果布什政府出发点是好的，希望使伊拉克早日进入现代化而进行当局转换，推行民主选举，那么布什政府就是十足的白痴，或极端幼稚。布什政府是美国人民选的，美国人民第二次选布什上台暴露了美国文化的傲慢，局限以及美国式民主的标杆--全民普选的可被利用性。如果布什政府入侵伊拉克是为了国家利益，地球安全，那就是拿一个民族的生灵涂炭为代价继续行使全球霸权，美国民主对美国全球事务的决策制衡极度缺乏。其实，二者都有，美国政府在全球事务中既幼稚，自负，又自私，虚伪。
中非论坛的盛况与美国在伊拉克的泥潭形成了同一时间的鲜****，学习一?***。在全球化的今天，东方一直在如饥似渴地学习西方，并融汇东西，正创造出更高的生产率，开始提供更和谐地解决全球问题的角度。
民主党在两院的胜利提醒我们，美国的制衡机制也还在起作用，美国文明的衰落过程可能不会那么快，而萨达姆的绞刑又在另一个看法上增加了砝码，恐怖主义及伊斯兰世界的仇恨与对抗可能成为美国永远解决不了的问题而会加速美国走向衰落的进程。
