周三早晨，国美电器(00493.HK)通过港交所发布公告，对“陈晓大爆国美财务漏洞”一事作出澄清。国美方面表示，陈晓已经离职，此后他的任何陈述或行为不代表公司立场，国美“不会容忍陈晓任何关于公司不真实或误导的新闻报道”。
此前一天，一篇题为“国美事件再露面，陈晓大爆国美财务漏洞”的文章被各大媒体热炒，文中刊登了一些据称是陈晓对国美电器的观点：如国美克扣供应商，提高渠道成本并转嫁到消费者身上;国美股价已到顶，多家机构已经撤出，陈晓本人也会卖掉所持所有国美股票。
周二晚间，陈晓本人发表声明表示，从未接受过《21世纪经济报道》记者的采访，“其从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的文章，是缺乏常识的个人理解，既非我原意，更不代表我的观点和言论。”他还在微博中表示，自己对国美有很深的感情，不会做对国美不利的事情。“现在的陈晓是个对国美仍有感情的普通人，我只想过普通人的生活，做我女儿的好父亲。”
受此事件影响，国美电器周三大跌 3.2%，收盘报收2.72港元。从机构评级来看，今年2月以来，瑞士银行、美林、法国巴黎银行、德意志银行和瑞士信贷等境外机构均对国美电器给出了买入的评级。
另有分析人士表示，国美电器即将面临新一轮大改组。国美电器日前发布公告称，总裁王俊洲、副总裁魏秋立和黄光裕的胞妹、现任国美非执行董事的黄燕虹都将退出董事会不再连任。
近来一直处在风口浪尖的陈晓，很不幸再次成为财经界关注的焦点。原因是《21世纪经济报道》刊登了记者郎朗的一篇报道——陈晓痛陈国美电器的种种内幕和弊端。该记者随后澄清，报道是在陈晓不知情的情况下，他擅自发布的，文章内容是私下聊天时的谈话，不是正式的采访。陈晓表示记者理解有偏差，很多观点不是其本意，其他则不愿多谈。(5月11日《中国广播网》)
通过记者郎朗的报道，公众从陈晓的爆料之中，看到了国美电器的种种内幕和弊端，比如灰色收费、卖场对供应商的克扣、电器价格虚高等等。按照陈晓的说法，这不仅是国美独有的潜规则，也是国内卖场经营模式的通病，并预言这种模式走不下去了，甚至还直言国美股价已经到顶，自己也要抛掉手中剩余的国美股票。
应该说，老百姓正是在看到报道之后，才能知道这些潜规则，所以该报道对社会是有正面意义的，陈晓在此就是揭发行业黑幕的“深喉”。而且，公众也需要有更多这样的行业人士，站出来爆料，将各个行业的内幕公之于众，从而督促行业走向健康规范之路。
不过，对于陈晓来讲，该篇报道对其影响最大的部分，并非是行业潜规则，而是其对国美股票价格和财务方面的评价。因为行业潜规则虽然外人难以知晓，但是从业者众多，即便不是由陈晓口中得知，也能从其它业内人士那里探听到。
而陈晓之前在国美位居高位，现在仍然是其股东，并且与国美之间存在利益纠葛，则注定其在涉及到具体情况上，特别要谨言慎行。国美乃上市公司，按照相关法律的约束，陈晓的公开“爆料”涉及到公司股价和财务，假如因此引发国美股票的大幅波动，则要接受香港证监会问询，并且承担法律责任。事实上，从事件的发展来看，该篇报道已将陈晓拉入尴尬境地，而陈晓也是意识到问题的严重性，立刻站出来否认该报道，声称没有接受过采访，只是私下聊天而已。
由于记者郎朗与陈晓之间的“访谈”，乃是建立在私下“聊天”的共识之上，并且双方约定不见报，而郎朗却违反约定，将“聊天”内容报道出来，才引来这场风波。因为这次“聊天”不是暗访，不能采取非常规手段，需要征求当事人的意见。那么，从媒体从业者的角度来看，郎朗不信守约定的做法，有违其职业道德，虽然满足了公众的需要，却破坏了媒体从业者的诚信原则。
这件事的负面效应，就是凸显媒体报道与职业道德的困境，将会造成部分人对媒体失去信任，不敢再轻易地接受访谈，对舆论环境也是一个伤害。因此，媒体人应该谨慎从事，充分尊重受访者的权益，即便是为了报道需要，也不能破坏原则。
话题2：箭牌瓷砖中国男篮供应方新闻发布会
第16届上海国际厨卫展 杜菲尼卫浴闪亮展示
5月28日水星家纺全场8.5折
LOVO家纺：仿丝棉大提花四件套
