原文许多人认为JSP是JAVA向微软ASP挑战的成功产品，到今天，围绕着JSP方案发展出了TAG/EL等技术，JSP作为JAVA的BS前台界面方案看来已经是无法逆转。但在我看来，JAVA选择JSP这种表达形式，恰恰是它最失败的地方，是对ASP的一种拙劣的模仿，它本来可以做得更好的，甚至可能据此让微软彻底退出服务器领域，但最终，却可能成为足以令JAVA最终失败的重大战略方向性错误。
JAVA到今天仍具有微软所有语言所不具备的优点，就以C#而言，只不过是形似而神不似。java最根本的地方不在于它的OOP，不在于它是C++的语法优化，这些都不重要，而在于它的虚拟机机制，使它成为最佳的跨平台的服务器语言；而C#无论多么语法相似，都无法改变这样一个现实：它只是微软CLI中的语言中的一种，它再成功，也充其量是取代了在windows运行的JAVA；某种程度上，C#是一种注定没有必要存在的语言，在CLI中，只需要一种就够了，象VB.net。 JAVA到软件世界带来的最大的影响是令软件真正出现了分层开发，出现真正的三层结构。尽管有些家伙吹嘘他们的软件是N层结构（真不要脸！），其实究其实则，都只不过是传统的CS式的两层结构的变种，不能把函数每加一个就称为一层噢！JAVA出现体现了软件的创造性思维，但JAVA犯的错误最大的地方就在于他毫无创造性地模仿了ASP，并且，竟然把JSP作为中间件的主要访问手段加以发展。这是一个重大的失误，也许，如果有一天JAVA死掉的话，就死在这个失误上面。
ASP的是模仿最早的livewire式的jsp和cofusion，livewire也是本人最早在项目中接触的jsp，与后来的java jsp毫无相同之处。这种netscape公司的"jsp"与asp有共同的特点，就是完全没有面向对象的特性，是纯粹的解析性脚本语言，后来的PHP也是这样的产品，PHP本质上可以看作是Cscript。这些语言的出现原意是要满足那些不懂计算机语言，从HTML美工转行的半吊子程序员的能力需要，美其名为让美工可以写动态网页程度。不过，这个开发假想成了互联网出现以来最大的笑话之一，美工式的程序员始终不能写真正的动态网页，反而让真正的程序员去做了美工的活了，最典型的产品就是struts。
java与此完全不一样，它是一种需要编译的语言，具有完全的面向对象的能力；所以，它如果能够发挥这种特点，打败其他的几种脚本是毫无困难的。结果，SUN的天才的笨蛋们（我觉得这种称呼最客观，既是天才，也是笨蛋），选择了用坦克车去和捷达争夺出租车市场，做起了JSP。而我认为， servlet才应该是它最佳的发展方向。今天，我已经忘记了当初是什么原因令我放弃了jsp而使用servlet作为项目解决方案的；只记得后来完全放弃jsp是由于兼顾两种形式在传递变量和地址时非常复杂，还不如光用一种。今天当我以为我当初错了，而标签/EL等技术的出现会令JSP不同往昔而再次在重大项目中选用JSP时，（其中一个原因也是那个笑话的延续，希望不懂JAVA的维护人员可以在交货后自已维护系统前台），随着项目的进入，我记起了当初放弃JSP的原因：一个是当时的代码管理非常困难，JSP系统基本上与其他PPP类程序一样是不可维护的；另一个原因就是JSP无法基于模板进行维护。前者由于tag等的出现而缓解了，（从前也可以使用include sevlet的办法达到接近的效果），后者仍然一样，关键就在于不能复盖已有的代码。而在servlet中，重载一个方法是很容易的。
许多人以为servlet难写，在doget/dopost/init/等中需要塞进那么多的方法；其实，这是一种误解，这种误解是没有认识到 servlet本质上是一种java class,可以轻易公有私有的方法，也可以继承，可以重载等等。因此，在servlet中很容易就可以形成一个全系统追随的模板，一改一起改。相反，以为写servlet就是在doget中用out.println输出的，是把写JSP的理解带进了servlet;JSP编译成servlet后，也正是这个样子的。所以它不存在继承的价值。
那么对于复杂的html界面如何达到与jsp同样的简洁嵌入呢？其实很简单。我当时的解决方案是使用${xxx}标记预置默认的方式，然后把这些带有大量html代码的标记的文件存在某个目录；在sverlt初始化时通过文件字节流读入，使用一个字符串分析的组件（今天还在用呢）把标记转化为相应的实际动态变量。这恰恰就是今天的号称最先进的EL 表达式语言的解决方法。真的，我一点都不觉得有写servlet比一般的网页程序难在什么地方。某种程度上，我觉得自已做了一个jsp解释引擎出来了。
那么这种土产的jsp和真正的jsp有什么区别呢？最大的区别就在于它是把jspp仅仅看成是为servlet服务的html代码库，而不是 serlvet为jsp服务。换言之，这里的jsp是类似于今天的tile/Jspfragment的东西。一个小小的差别，带来的效果完全不一样，因为它可以完整的发挥出java面向对象和继承的特点；甚至可以象PB那样将整个项目前台作为一个类"继承"出来，再扩展和重整需要修改的地方。而这种能力，是那些"P"语言永远不可能做到的。但是，SUN偏偏跟在微软屁股后面去拙劣地模仿JSP。
不妨回顾一下在BS前台最常见到的架构是什么? 是一个大的网站上大部分版面具有类似的框架布局，每个分栏中只有其中某处不一样。JSP可以很容易地共用其中一样的部分；但对于其中不一样的部分就无能为力。由于JSP不能形成顶级模板，而每一个大分栏中部内容不一样，所以唯一的办法就是每一个大分栏拷贝出一个jsp文件来获得一个顶级框架模板；显然，这意味着对每一个文件的相同框架部分进行维护；项目越大，这样日后更改的工作量越大。这时侯真的有点怀念servlet的功能了，对这种需求，只需要写好一个 servlet,其他的servlet继承它，然后重载它的中央内容方法，就搞惦了。当前要达到类似要求的唯一办法，似乎只能是在顶级页面中使用if-else/equal-notequal判断里include不同的内容文件。舍此，还有什么好办法吗？
JAVA的BS前台的正确的思路应该是以一个可以订制继承方法的servlet为核心，然后可以分解一些象jsp这样的文件，类似今天的jsp中技术都可以用到这些JSP文件中。也就是说，核心应该是一个可以定制的servlet，而不是提供一个工具，把jsp编译成不可变的servlet。顶级文件应该是servlet，而不应该是JSP，这就是我所说的。
我一个人是不可能与整个JSP社区作对的，不可能一个人完成SUN几千个开发工程师的工作，既然SUN的某个天才大笨蛋选择了JSP作为JAVA在 BS的表达主流，到今天，如果我仍使用JAVA作为前台界面程序的话，最好就是随大流标准，而在几年前，JSP完全不是标准，情况是不一样了。不过，从今天实际的体验来说，我仍然强烈地觉得，SUN犯了一个严重的方法性错误。更为遗憾的是，SUN没有做到的事情，让微软在ASP.net中有所体现了，所幸微软的东西从来不打算跨平台移植的，所以SUN还有一点机会。
