BT下载最近日子不好过，这家运营商要封杀BT端口，那家运营商要针对BT推出流量限制，一时间BT成了宽带产业的过街老鼠，人人喊打。
BT之所以不讨宽带运营商喜欢，理由很简单，BT应用加大了用户的宽带利用率，给运营商带来了额外的负担，可是在如今记时乃至包月的计费系统下，运营商却不能因此捞到半点额外的好处，自然不高兴了。当然，运营商接受媒体采访的时候还会说一些冠冕堂皇的话，比如说一小撮用户使用BT后占用了大量带宽，使其他不使用BT的宽带用户受到影响，上网速度大大减慢，希望以此把其他用户拉到自己的同一阵营来，共同讨伐给宽带运营商惹麻烦的BT用户。
宽带用户，尤其是没用BT的用户们，可千万别上当了，你们即使真的网络连接速度受到影响，BT固然有影响，但是关键原因还是在于背后万恶的宽带运营商。其中是何原因，且听我慢慢道来。
某宽带运营商现在提供512K的宽带用户接入服务给1万个用户，那么是不是等于为了保证这1万个用户都有512K的理论最高接入速度，它会在接入网、传输网、骨干网等各个层面都准备1万*512K=5000M的带宽呢？当然不会，你以为宽带运营商都是傻子嘛，他们会考虑两个问题，第一个就是1万个用户同一时刻同时会使用宽带接入的是百分之多少；第二个是用户在普通应用中会使用到的实际带宽是极限512K的百分之多少，根据这两个估计的比例再乘以 5000M的理论带宽，这才是他们实际会去租用的带宽。这个道理就和拨号接入时代，ISP不会有多少个用户就准备多少根中继线是一样的道理。
BT的出现呢，使得用户吊线下载，在线的时间大大加长，改变了第一个比例；与此同时，BT下载速度快，占用的带宽也多，使得第二个比例也大大增加，在这种情况下理论上宽带运营商必须租用更多的带宽才能够满足用户的需求——可是对于运营商来说这是没有额外收益的赔本买卖，他们自然不愿意干，所以他们不会告诉用户是自己准备的带宽根本不足够提供给越来越多用户承诺的512K带宽接入速度，而是告诉用户带宽都被BT用户抢去了，以此来转移矛盾。
于是乎，有的宽带运营商就提出在包月计费的同时还要加上流量限制，改变以往粗放型的计费方式。包月计费真的很粗放吗？包月就和自助餐一样，看似粗放，其实内中门道精得很。自助餐碰到大胃王那肯定要亏本，但是只要大胃王比例不大，而小胃口的人数多一些，总体平均下来，自助餐决不亏本，否则市面上也会有那么多提供自助餐的服务了。同样的道理，宽带接入包月这东西，有些用户用的时间常自然会亏，但是在部分用的时间少的用户身上可以补回来，只要包月费用计算得到，绝对是亏不了的。如果说计算失误亏了钱，只能说是宽带运营商的经营水平不够，就像你做自助餐亏了钱只能关门一样。如果现在宽带运营商说包月之外还要按照流量来考虑，那么我包月用户如果流量很低，你给不给退钱啊，可不能什么便宜都给运营商都占了，只赚不亏的生意天下可没有。
其实，随着宽带应用日益月新，流量计费也不能一劳永逸的帮助运营商只赚不亏。今年年初，香港宽带电话应用一下子火了起来，而宽带电话就要求借助宽带接入24小时在线，这样大大增加了宽带运营商的压力，而且宽带电话流量不高，也不能学习内地的同行靠流量计费来解决问题，一时间苦不堪言。香港的宽带运营商们可都是乖宝宝，虽然偶尔搞点小动作，但是绝不敢提对用户增加收费或者增加收费方式，顶多就是向宽带电话运营商抱怨两句，要求收取额外通讯费——可是这个提议不获政府支持，最后也只得作罢。于是乎，宽带运营商们只能忍了，只能少赚点钱——谁叫市场竞争激烈，用户是得罪不起的呢。
我想，香港的宽带运营商看到内地同行可以理直气壮地向用户提出这样无理的要求，而自己像过街老鼠一样无人支持，一定是会羡慕得很
