张艺谋导演的新片《山楂树之恋》自本月上映以来话题不断。有观众认为，影片中老三和静秋的恋情打动人心，也有不少人觉得，张艺谋为了纯情而纯情。由于电影《山楂树之恋》改编自艾米的同名畅销小说，自开拍起，“山楂迷”对电影的质疑就没有停止过。几经周折后，记者得到专访艾米的机会。
硬伤说
我找到的“硬伤”不下100处
——欢欢在电影里改成了女孩，这个不算“硬伤”。
这两天，我花了不少时间把电影《山楂树之恋》看了几遍。具体情况，后面我会专门分析评论，今天只透露一点：我找到的“硬伤”不下100处。我说的“硬伤”，不考虑是否忠于原著，也不包括见仁见智的问题。比如原著中欢欢是男孩，但电影里改成了女孩，这个不算“硬伤”，因为欢欢是男是女不影响故事的发展。所谓“硬伤”，就是不合事实，不合逻辑，不合人物性格，自相矛盾的地方。
权利说
我眼里只有真理，没有名导
——我卖的是改编权，而不是发言权。你改编得不好，我这个原作者当然有意见。（驳电影编剧顾小白）
有些人驳不倒我，就拿“权利”说事。最早拿“权利”说事的是电影编剧之一的顾小白，他在几个月前对媒体说：“既然她已经把版权卖了，怎么改就跟原作者无关了。”对他的这个说法，我已经在4月作出了回应。
——可以不接受我的批评，可以反驳我的批评，可以反过来批评我，但无权剥夺我评论的权利。（驳电视剧版导演李路）
把“权利论”发挥得最霸道的是《山楂树之恋》电视剧版导演李路，他在接受媒体采访时说：“我在精髓上会尊重原著，但她(指原作者)没有权利来评价电视剧，有权利的，是观众。”这个说法就更无知更可笑了。
——如果拍这部片子的目的是票房价值，或者是为了满足广大“山楂迷”的愿望，那么我认为不应该过多改动故事情节，因为这本书已经红了好几年。如果改动太多，会使人产生虚假的感觉，肯定会引来一片骂声。（驳电影版导演张艺谋）
最叫人大跌眼镜的是张艺谋居然也发表了类似言论，他在接受媒体采访时说：“我知道她(原作者)的说法，别人告诉我的，但不太会影响我。电影如要拍得和原著一模一样，她必须具备：一是不要卖版权了，二是她自己来拍。”于是有人欢呼说：“看！张艺谋就是这么说的！你把改编权卖了，就没权评论电影。”
反驳说
我卖的不是我的孩子
有人说《山楂树之恋》就是我的孩子，我当然不愿意别人乱改我的孩子。还有人恶毒地说：“什么样的烂女人才会卖掉自己的孩子？”我觉得说这话的人连最基本的比喻都不会。你可以说小说《山楂树之恋》是我的孩子，但电影《山楂树之恋》并不是我的孩子，我卖掉的只是改编权，而不是我的小说。小说仍然在我手里，不会因为拍了电影就变成了张艺谋的小说。
（摘编自《成都商报》）
《国际金融报》 (2010-09-27 第08版)