首先看一段代码（使用JDK 5），如下：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Integer i1 = 127;
Integer i2 = 127;
if (i1 == i2)
System.out.println("Equal!");
else
System.out.println("Not equal!");
}
}
输出结果想必大家也知道，是“Equal!”。现在把i1和i2的值由127改为128看看会发生什么？结果输出“Not equal!”。
提示：这段解释有错误,可以跳过看下面的。
注意i1和i2都是Integer类型，事实上只要这个值的范围在“-128—127”之间，输出结果都是“Equal!”。JDK 5引进了很多新的特性，其中有一个就是自动装箱（Autoboxing）和自动拆箱（Auto-Unboxing）。当i1和i2值为128时，在进行“==”时，它们被装进两个不同的Integer Objects，由于这是两个不同的instances，它们引用不同的内存地址，所以结果是“Not equal!”。 但当这个值是127时，JVM自动将这个值转换成基本类型int，这样进行“==”时，JVM仍然使用的是相同的object instance， 所以输出结果为“Equal!”了。
真是讨厌！
修改后的：
首先感谢abcdhy网友指出问题，为了更能鞭策自己，我会将上面错误的解释一直留着，时刻提醒自己，研究问题一定要脚踏实地，多方考证。
为了方便说明问题，我写了下面的代码：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Integer i1 = 127;
Integer i2 = 127;
Integer i3 = Integer.valueOf(127);
if (i1 == i2)
System.out.println("i1 == i2 is true!");
else
System.out.println("i1 == i2 is false!");
if (i1 >= i2)
System.out.println("i1 >= i2 is true!");
else
System.out.println("i1 >= i2 is false!");
if (i1 == i3)
System.out.println("i1 == i3 is true!");
else
System.out.println("i1 == i3 is false!");
}
}
当值是127时，输出是：
i1 == i2 is true!
i1 >= i2 is true!
i1 == i3 is true!
当值是128时，输出是：
i1 == i2 is false!
i1 >= i2 is true!
i1 == i3 is false!
说明：
我使用的是Sun JDK 1.5.0_03-b07 和 Eclipse 3.2M4。
“Integer i1 = 127;”在JDK1.4下不能编译通过的，会提示：“ Type mismatch: cannot convert from int to Integer”的错误，一般改写为：“Integer i1 = new Integer(127);”。
“Integer i1 = 127;”在JDK1.5下可以编译通过的，这就是自动装箱（Autoboxing）和自动拆箱（Auto-Unboxing）。自动装箱（Autoboxing）特性让Java自动包装一个简单数据类型（例如int）到对应的包装类型中（例如Integer）中。
在《JSR 201: Extending the Java Programming Language with Enumerations, Autoboxing, Enhanced for loops and Static Import》中，对这个问题，是作了这样的规定：
If the value p being boxed is true, false, a byte, an ASCII character, or an integer or short number between -127 and 128, then let r1 and r2 be the results of any two boxing conversions of p. It is always the case that r1 == r2.
在Java中，The following is the list of primitives stored as immutable objects（不可变对象）:
* boolean values true and false
* All byte values
* short values between -128 and 127
* int values between -128 and 127
* char in the range \u0000 to \u007F
为了更容易理解问题，用Jad将上面代码反编译，如下：
import java.io.PrintStream;
public class Test
{
public Test()
{
}
public static void main(String args[])
{
Integer i1 = Integer.valueOf(128);
Integer i2 = Integer.valueOf(128);
Integer i3 = Integer.valueOf(128);
if(i1 == i2)
System.out.println("i1 == i2 is true!");
else
System.out.println("i1 == i2 is false!");
if(i1.intValue() >= i2.intValue())
System.out.println("i1 >= i2 is true!");
else
System.out.println("i1 >= i2 is false!");
if(i1 == i3)
System.out.println("i1 == i3 is true!");
else
System.out.println("i1 == i3 is false!");
}
}
从这可以看出，“Integer i1 = 127;”在JDK1.5下应该编译成了“Integer i1 = Integer.valueOf(127);”。
再看看java.lang.Integer中关于valueOf的源代码是怎样的：
public static Integer valueOf(int i) {
final int offset = 128;
if (i >= -128 && i <= 127) { // must cache
return IntegerCache.cache[i + offset];
}
return new Integer(i);
}
可以看出，这个值在-128到127之间，会将其cached（缓存）起来，如果多次使用的话，会节省内存和改善性能；如果不在这个范围之内，则生成一个新的Integer Object instance，这样如果进行“==”时，由于是比较两个不同的Object references，故结果是false。事实上，这个特性从JDK 1.3就存在了（以前的我不清楚） 。
确切的说，上面出现的问题实质并不是Autoboxing和Auto-Unboxing，应该是Integer类的valueOf(int i)方法，只是Autoboxing和Auto-Unboxing将这个问题掩盖了。
