７月１３日，流行歌曲《回心转意》的词曲作者、音乐人侯强把一家彩铃公司告上朝阳区法院，以未经授权就把此歌制成彩铃为由，索赔３万元。专家表示，这种因彩铃发生的著作权官司，目前在国内十分罕见。
侯强原告 准备打一系列著作权官司 “还有什么话要说！还有多少泪要流！有一天我会让你回心转意……”２００４年年底，侯强发现自己专辑的主打歌曲《回心转意》变成彩铃在网上流传，到１２５３０彩铃网站上一查，发现多家彩铃公司都提供《回心转意》彩铃的下载，而自己从未和这些公司接触过，这到底是怎么回事呢？侯强已将《回心转意》授权给北京嘉强太阳文化公司，该公司负责人王赛称，据调查，全国范围内有多家彩铃公司未经授权就把这首歌制成彩铃，非法获利累计近千万元。 王赛说，发现《回心转意》的彩铃在网上流传后，他们曾经和四家彩铃公司进行过接触，其中三家公司都能诚恳认错，撤下网上的盗版彩铃，并坐下来与作者签订授权协议，只有北京全天通百般推卸责任，对发过去的律师函置之不理，所以打官司时首先起诉该公司。代理此案的冯律师向记者出具了一份经过公证的证据：这是１２５３０网站四川站２００５年４月６日的一幅屏幕截图，网页上的信息有：曲名：回心转意；提供商：北京全天通；入库时间：２００４年１２月７日；有效期：２００６年１月１日；定制价格：２元；总下载：１３７６７次；等等。冯律师表示，这种证据他手头有很多份，准备打一系列著作权官司，北京全天通公司是第一个，要求赔偿３万元，是根据网页上的下载数乘于价格，再加上其他诉讼费用计算出来的。“这张图只是证据之一，该公司的非法获利不止这个数，不排除追加赔偿金额的可能。” 冯律师对此案很有信心。他说，早在２００２年，《回心转意》就已经在辽宁版权保护中心进行过登记，著作权归属毋庸置疑，而且所有证据均已公证，事实清楚，数额明确，应该不会拖上很长时间。７月１３日，记者打开运营商的彩铃平台１２５３０网站，搜索《回心转意》，找到至少１２家彩铃公司提供的经典版、感动版、温情版、高潮版、完整版等多种彩铃版本。侯强说，这里面只有三家经过授权。
侯强专辑《回心转意》的封面被告 作者告错人了 北京全天通公司是一家经营电信增值业务的ＳＰ（服务提供商）公司，通过网站和运营商在各地的分公司向手机用户提供彩铃下载服务。７月１４日，记者就此案采访了北京全天通。该公司的副总张女士表示，《回心转意》这首歌的版权购自广州飞碟唱片公司，根据协议，所有版权问题均由飞碟承担，作者该去找飞碟交涉，而不应起诉全天通。她还说：“此事已经和飞碟方面沟通过，飞碟说让作者去找他，不知道作者为什么老找我们，很奇怪！” 记者问，飞碟的授权会不会有问题？张女士说：“当初飞碟承诺所有作品都是有授权的，没有授权我们不会跟他签约，协议摆在那里，假如飞碟违规，跟我们没关系，这件事应该由飞碟来解决。”她还质疑作者打官司属于商业炒作。７月１５日，记者致电广州飞碟唱片公司采访，该公司法律部门的王先生说，飞碟售出的作品都是合法的、有授权的，包括《回心转意》这首歌，都和作者签过协议。这首歌确实出售给了全天通，但合同是２００５年４月签订的，飞碟只对签约之后的版权问题负责，签约之前的事不在飞碟的责任范围内。王先生希望双方能够和解。
证据之一（四川）音乐人 费用高，没敢多索赔 既然涉及金额巨大，为何只索赔３万元呢？带着这个问题，记者采访了本案主角、音乐人侯强，侯强正在忙着出第二张个人专辑《我一直在等你》，它是《回心转意》的续篇。侯强没有直接回应记者的问题，而是从当年创作《回心转意》时说起：侯强来自内蒙古大草原，后到沈阳读书。１９９７年，侯强和一帮爱好摇滚的朋友组建了“东方先生”乐队，没有资金，没有赞助，全凭一腔热血在沈阳各高校巡演。乐队的贝司手毕业于医学院，为了音乐迟迟不肯到医院上班，他女友是位空姐，坚持认为搞乐队是“不务正业”，一天他俩大吵一架，女友拂袖而去，要他在“音乐”和“职业”间做个选择，如果继续“不务正业”，就分手。哥儿几个眼睁睁地看着女孩转身而去，贝司手低头痛哭，却不知道该如何是好。身为乐队队长，侯强突然觉得应该给他们写首歌，就这样《回心转意》诞生了，并成为“东方先生”的主打歌曲，演唱时把贝司手的故事一说，观众深受感动。《回心转意》很快就流行起来，并获得东三省原创音乐最佳词曲奖、最佳乐队奖。“这首歌把天下男人那种爱又不能爱、放又不能放、割又割不断、舍又无法舍、错却还要继续错的复杂心情表现得淋漓尽致——当爱情与事业不能两全时，我们能做的也只有如此而已。”一位乐评人写道。“这首歌记录了我的青春时代，凝聚着很多感情，绝不允许别人偷走滥用。”侯强说自己集词、曲、编、唱、制作于一身，日子还好过一点，但还有很多作者住着地下室、啃着烧饼喝着凉水在创作，而有些人却靠偷他们的作品大发横财，这太不公平了，一定要替作者讨个公道。侯强说，《回心转意》流行之后，他只授权给一位歌手用于表演（演唱），除北京嘉强太阳文化公司外，没有和任何公司签过协议，所以任何“购买版权”、“转让版权”的说法均不成立，根本就没有授权，何来转让？打这个官司，侯强也不是没有顾虑。他说，原创作者打维权官司主要面临三大困难：一是诉讼时间长，太耗精力；二是取证困难，很难确定对方非法获利的具体数额，这次起诉前，他们对全国三十多个省市的彩铃网站进行了取证，并一一办理公证，即便如此，也只是统计其中了一部分；三是费用较高，索赔数额越高，所交纳的诉讼费和相应的律师费就越高，动辄数万元，作者难以承担。冯律师说，目前侯强的经济条件有限，出于费用方面的考虑，他们决定先起诉一家公司，而且索赔数额较低，届时将视诉讼进展的情况，适当追加索赔金额或追加诉讼对象。
证据之二（广东）音乐著作权协会 彩铃官司很少见 彩铃——根据１２５３０网站的解释，是移动运营商推出的一项新业务，用户开通这项业务后，对方在拨打该用户手机等待接通的时候，听到的就不再是“嘟……嘟……”的回铃音，而是该用户所设置的音乐或音效等。据媒体报道，今年４月，中国彩铃用户已经超过３４００万，继短信之后，以彩铃为首的移动音乐业务，正成为移动通信行业的又一“金矿”。这件官司因彩铃而起，那么小小的彩铃究竟涉及哪些著作权关系？记者就此采访了中国音乐著作权协会法律与许可证部主任马继超。马继超表示，把歌曲制成彩铃，至少要得到两个授权：一是词曲作者的授权；二是制作者（录音者）的授权。因制作者多为唱片公司，和歌手有协议，表演者（演唱者）的权利一般归公司所有，但双方若另有约定，那么还需要得到表演者（演唱者）的授权。对此，我国的著作权法均有明确规定。如果彩铃公司未经同意使用其作品，即构成侵权，作者可以要求赔偿。赔偿额度有三种计算方法：一是根据使用方非法获利的情况；二是根据侵权给作者造成的损失的情况；如果前两种方法不好计算，则由法院根据实际情况做出判决。目前，涉及手机的音乐著作权纠纷日益增多，据马继超介绍，这类纠纷主要有两种：一种是在出厂之前，未经许可把音乐内置到手机内，侵犯了音乐作品复制权；二是未经许可，把音乐制成彩铃挂在网上供人下载，侵犯了音乐作品网络传输权。２００３年，音乐著作权协会曾就内置手机铃声侵权起诉ＴＣＬ公司，最终以ＴＣＬ停止使用涉案铃声，并赔偿２５０万元和解而告终。马继超说，目前专门针对彩铃的著作权官司很少见，《回心转意》这个案子具有一定的意义，它将引起更多作者关注彩铃，另一方面也会推动彩铃公司更加尊重作者权利，更加守法经营。信报记者 刘易
