随着开放源码在产业的普遍运用，面对开放源码新势力的崛起，企业开始要了解并学习开放源码的游戏规则。消极的至少可以避免违反开放源码的授权协议；积极的可以借力使力，让开放源码的新势力成为企业生存的新助力。
开放源码界最近出现一桩大事，德国Forntinet产品内含部分Linux的源代码Netfiler/iptables，但未依据GPL授权协议公开，遭到慕尼黑地方法院要求开放源码才能出货。本案延续去年法院对于Sitecom一案的见解，再一次让我们见识到GPL法律效力的彰显及法院的认可。
了解GPL与产业关系
企业首先要理解，开放源码与传统著作权及专利权最大不同处，在于开放源码的精神是散布(distribution)，而非传统的排他(exclusion)。
GPL大众授权协议 (GNU General Public License，众多开放源码授权之一)，的确是富传染力的授权方式，只要你用了GPL的程序，就要以同样的GPL授权方式发布。
德国Sitcom与Fortinet案子所传达的信息是，GPL及其相关的开放源码授权不再只是文字游戏，而是开始有法院的认可先例。以前这样的规则只能要求使用者的善意支持，但这个案子透露出企业得重视开放源码的游戏规则。企业在采用开放源码时，也比较可能受到相关授权协议的保障。法院要求Sitecom与Fortinet两家公司依照GPL的要求，尽到开放其源代码的义务而已。
台湾面临的问题
而台湾网络硬件代工设备厂商也可能、而且已面临这样的制裁压力。台湾网络硬件代工设备厂商--像是建碁、技嘉、华硕等，最近因为不熟悉开放源码的规则，也未公开产品内的源代码，而收到了GPL-VIOLATIONS.ORG组织寄发存证信函，面临损失商誉甚至法律诉讼的危机。面对GPL-VIOLATIONS.ORG的指控，台湾相关厂商除了华硕迅速的正面回应并改进外，其他厂商不是消极应对或是置之不理，就是其做法不足以达到相关授权协议的要求。
GPL-VIOLATIONS.ORG组织的发言人, 同时也是自由软体计划 Netfilter 主要负责人 Harald Welte 指出，台湾厂商超硕只在其网页上列出一些使用的源代码，并没列出GPL的授权协议及所需的完整源代码。他指出，宏碁(Acer)只有将没加料的某一Linux核心程式公布在网站上，自以为这样就够了。
Harald Welte及其组织还没有在台湾法院对台湾公司提出控告，未来并没有排除提出诉讼的可能性。目前Harald Welte是以有害商业名声及从向OEM下订单的公司施压的做法，来使台湾相关公司遵守GPL的相关规定。
Harald Welte发现，在德国及欧洲市场有多数的厂商都是委讬台湾公司代工，而就在这个环节，台湾厂商的认知不足导致GPL违反的案例层出不穷。
结语
开放源码的相关协议种类繁多，甚至每一个开发者及团队可以修改甚至撰写自己的授权协议。这意谓着开放源码在产业的发展及使用上更欣欣向荣的情境。而开放源码的规则并不会让企业增加如智慧财产权战争的负担，而是另一种生产消费营运的学习过程。
对开放源码态度保留且消极的企业得注意，若使用了相关的开放源码资源，有可能因为习惯的排他作为，影响了开放源码授权协议相关的散布原则而触法。对开放源码态度积极的企业，则可以借用开放源码的散布精神，扩大产品市场，并利用标准、开放及易于整合的特性建立优势。
企业更应该早点进入并了解形形色色的开放源码授权与开发文化，取得市场竞争优势。台湾代工厂商相关公司的工程部门及法务部门也有必要一同认识基本的开放源码授权协议如GPL及BSD，进一步可以列出一些采用及发布的应用准则，以便开发人员有基本的选择挔据。如此一来在采用相关软体时知道什么该用什么不该用，而在产品完成时知道要以什么要的授权协议释出。
