天极网8月3日消息 根据Wipro Technology与Yankee Group二家调查公司针对Linux与Windows安全性的研究报告显示，Windows操作系统不论是在安全性更新的成本或是企业因为产品弱点所需承受的风险都远比Linux低。而且如果采用最佳的安全性更新方法，Windows操作系统的安全性更新成本可以降低55%。
Wipro Technology在美国及西欧选择了同时布署Windows操作系统与开放原代码操作系统，且员工人数介于2,500～113,000人之间的90家公司做为调查样本，研究在不同的操作系统中每一更新程序所需的花费成本，调查结果显示：
·每一次的安全程序更新，微软Windows操作系统的更新成本比Linux操作系统便宜。
* Windows桌面管理程序的安全性更新成本比Linux桌面管理程序少14%。
* Windows服务器的安全性更新成本比Linux服务器少13%。
* Windows数据库服务器的安全性更新成本比Linux数据库服务器少33%
·当开放原代码操作系统发现重要的产品弱点时，从弱点被发现到提出修补程序所花的天数，以及一个组织布署完更新程序所需的天数都比Windows操作系统长。
·受访者一致认为过去高估Windows操作系统的产品弱点数量，以及低估开放原代码的产品弱点数量。
·通过最佳的安全更新方法，Windows操作系统的安全性更新成本可降低55%以上。
Yankee Group最近也发表了一份有关于服务器整体拥有成本的调查报告，这份报告尤其是着重于比较Linux与Windows服务器的安全性。报告结果显示：现在客户们认为Windows的安全性已经跟Linux越来越接近了，这对微软来说是一个很大的进展。
该报告调查了北美的550位资讯经理及专员，受访者给Windows安全性评分平均为7.6分 (10分为满分)，比起2004年的3.5分成长许多。原因在于微软公司在Windows上加强了安全性更新管理、反间谍及防毒的功能等资讯安全方面的努力受到受访者肯定，而且微软每月定期的安全性更新通告，让IT人员减少了50%～80%的时间。
相反的，当Linux操作系统受到攻击时，网路管理者需花费较Windows多30%的时间(大约4小时以上)让系统得以回复正常运作，而对 Linux安全性评分从2004年的9.2分下降至2005年的8.3分；除此之外，Yankee Group 民意调查显示使用者认为微软在过去12个月中安全性有100%的成长。（完）