<P>近一年来微软密切关注Linux进展的报道频频见于各种媒体，微软为什么要密切关注Linux的进展呢？个人认为原因之一是一旦感到Linux有可能产生威胁时可以及时采取行动；二是研究Linux探索它的优势及劣势，然后在其自己的产品上“取其精华，去其糟粕”，使自己的产品更有竞争力；三是达到“知己知彼、百战不殆”的目的，微软最近为Windows Server System做的广告语不就是“谁的总拥有成本更低，是自由软件，还是Windows?问问用过的人吧”，读者诸君一看就知道自由软件影射的是谁。可是最近在网上又传出另外一种论调，认为微软关注Linux有可能会有另外一个重磅原因：推出Linux版应用程序！最有可能的是推出Linux版的拳头产品，即Linux版的MS office？有可能吗？ </P>
<P>持有这种论调的人认为如果当初在微软反垄断案中把微软一分为二也许是一件好事(即操作系统一个分支，以MSOffice为首的应用软件一个分支)，盖茨会比现在更富有。因为一分为二后的今天，以MS office为首的应用软件就不会象现在这样只运行在Windows平台上，就有可能运行在其它OS平台上，这样盖茨会嫌的钱更多！是的，如果当初微软肢解，也许会出现这种情况，但现在微软没有被一分为二，微软有可能会这样做吗？ </P>
<P>有人认为可能性比较大！因为宏观条件已经成熟：经过OS平台的激烈竞争，当今主流OS平台不多，其本上都是大同小异。如Solaris Unix、AIXUnix、 HP-UX, Irix, SCO Unix其内核都差不多，RedHat、SusSE、Debian、Linspire、JDS其内核也差不多，只要推出能在某一平台上运行的MS office，稍加修改就能运行在别外一个平台上。前不久，Apple声明打算平移到基于Intel的平台对此更是锦上添花之举。有人甚至认为微软与Sun建立了合作伙伴关系并从SCO取得Unix SVR4的授权就是一个信号! </P>
<P>坦率地说，持有这种观点的人举出的理由很能说服人，但是只要深入地思索一下、综合各种因素就会发现，虽然宏观条件成熟了，微软这样做的可行性也不大，最起码在最近几年不会这样做。为什么这样说呢？ </P>
<P>首先让我们来看一看现实!据有关资料，在桌面领域Linux占有的市场分额不到4%，而微软Windows却在桌面领域占有90%还要多的市场份额，微软会为这不到10%的市场份额而投入巨资开发吗？ </P>
<P>第二、微软要竭力保护自己在OS领域的霸主地位。Linux在推出之初，得到了很多人的吹捧与赞扬，这并不是说Linux多么优秀，而是当时大家对微软借助于其在OS的垄断地主为所欲为很不满，就想找个对手刺激一下微软，Linux的出现适逢其时!Linux的桌面版也模仿当今Windows流行的图形式界面，用起来与Windows也没有什么太大的区别，可是Linux在桌面领域还是成不了气候，就是因为缺少在其上面运行的普通用户所熟悉的应用软件!读者诸君想一想如果微软推出Linux版的MS Office这不是给竞争对手雪中送炭吗？这样做对Linux来说是好事，但是对微软不是一件好事，这损已利人的事微软会干吗？微软可不是活雷锋啊：)改用《大腕》中的一句话：微软绝对不会干这些拣了芝麻丢了西瓜的事! </P>
<P>第三、微软不会培养竞争对手，人喜欢欺生就是这个道理。在IT行业的发展史上这样的例子太多了：即使市面上已有似往的产品，但是为了维护自己的某方面的利益，还要重新开发一个大同小异的产品。例如Opera比IE与Safari早得多，但是微软还是开发了自己的IE、苹果公司还是开发了自己的Safari，因为这样做一方面能有额外收入，另一方面把潜在的竞争扼杀在摇篮中。想一想，大家所熟知的Foxpro，在微软购买它之前它是一个比较成功的产品，但自从微软购买它之后，虽然也小打小闹地升了几次级，但在笔者看来纯粹是做秀，不想给他人留下把柄，Foxpro的路越走越窄也是一个明显的事实!再回想一下，当微软的Visual Basic推出的时候，OS/2几乎也是同步推出，但是微软从没有开发OS/2版的Visual Basic! </P>
<P>Sun推出Java的时候其“一次编写，到处运行”的思想确实比较先进，按照微软惯常的做法，这种优秀的思想它应该积极模仿才对，也推出“一次编写、到处运行”的MS office才对，可是它没有这样做，其中的玄机不是很明显吗？再借用《大腕》中的一句话：恶棍或有钱人是不按常理出牌的!对于微软几年以后会不会推出Linux版的MS ffice笔者不敢妄言，但是至少最近二、三年不会，为什么？因为如果推出Linux版的MS office，许多人就不会积极去升级到Vista，而微软在Vista投入巨大的人力、物力、财力，它需要Vista的成功! </P>
