<P>【eNet硅谷动力消息】“中国政府应该坚持其对开源软件强有力的支持，以铸就一个有生气的国内软件产业”, “开源软件给正在发展中的中国软件产业提供了一个相当大的发展机会”陆首群说。 </P>
<P>上月底，有人提出一份报告，呼吁政府重新考虑优先选择开源软件。报告中指出：中国政府对开源Linux平台的“过度偏爱”正在伤害国内软件产业，因为其免费和低费用销售导致软件的价值普遍被低估，Linux商业模式存在的缺陷正在影响Linux供应商的收益，使其陷于经营亏损的怪圈。 </P>
<P>在最近的一次国外媒体的专访中，陆指出：政府应该继续帮助国内Linux公司去开发“高质量、低成本”的Linux操作系统和各种开源软件，为用户提供除微软WINDOWS平台和各种商业软件以外的另一种选择，特别用来降低对垄断性软件的依赖程度。 </P>
<P>陆主席称，在美国和欧洲，Linux平台和开源软件在许多政府、企业和组织中取得了日益广泛的应用，中国不应该坐失良机。陆还指出，在开源软件蓬勃发展的今天，微软的一位主管对他说，Linux与Windows两个平台应是共存的。陆认为这符合他多年前倡议的“给用户多一种选择”的思路。 </P>
<P>近几年，微软一直在与基于它作为商业软件的WINDOWS平台、IE浏览器所不断出现的安全漏洞做斗争，Linux通常被认为更安全。陆主席说：“微软一位主管跟我讲，微软应向开放源码学习：1，如何降低成本；2，有无可能利用社区的开发机制；3，增加公开性或透明度，以赢得用户更大的信任。所谓WINDOWS比Linux在总成本（TCO）方面更低的说法，这是某些人几年前泡制的“宣传资料。” </P>
<P>陆主席称，除了安全因素外，中国更需要的是开发开源软件来迫使某些持垄断价格的商业软件降低价格。 </P>
<P>美国一位著名的风险投资公司负责人曾对陆主席表示，某些垄断性的商业软件昂贵的价格很难被中小企业所承受和接受。他甚至称，垄断是导致盗版的根源。 </P>
<P>陆主席同时也认为，所谓开源软件的“免费或和低费”销售方案通常被人误解，事实上开源软件已找到了十几种有效的商业模式，同时其薄利多销的方针将为广大中小企业所能承受，这有利于打破有些商业软件的垄断价格。 </P>
<P>对于有人说GPL规则是开源软件商业化的障碍。陆主席认为：“这种说法说明了我们有些人对GPL规则缺乏了解；同时GPL规则正在修改；GPL不是开源软件所遵循的唯一规则；包括Linux在内的各种开源软件已经找到了各种有效的商业模式，从而使软件供应商从中获益。” </P>
<P>陆主席称，国内的开源软件产业太分散，大多公司很小，需要推动国内联合与国际合作，做大做强”。中国Linux公司要在国内外市场上推出主流的产品发布版需要赢得广大硬件、软件企业和Linux社区的合作与支持，以形成Linux生态系统和持续开发能力。 </P>
<P>有人也警告说，Linux知识产权诉讼的风险在不断增加，这可能潜在的影响Linux的发展。陆主席则认为：“与开源软件相比，商业软件面临着更多的与版权或专利等知识产权有关的风险”。 </P>
<P>陆主席说：“中国开源软件的开发同时需要建立社区和企业的两个互为补充的开发机制，前者主要是创新，后者主要是稳定，实现工程化或产品化”。“中国Linux开发最大的问题是没有建立起Linux社区，因而就不能充分利用开源社区的资源（国际人才）；在中国，目前只有企业在封闭环境内在从事Linux的开发，执行GPL规则方面也不力，这种状况必须改变。假如中国真正能建立Linux社区，它将充分利用全球社区的人才和资源来更好地为我们开发产品服务，同时也可培养我们自己的软件大师。” </P>
<P>陆主席最后表示，根据自由开源软件的观点，所有源代码都是开放的，但体系结构、软件模块的配置/包装、各种软件模块之间或硬件之间的界面，以及可能需要加设的特定功能组件可能不一定开放，这里包含了建立自主知识产权的条件，也是开源软件各种发布版差异的前提，有些人就是不明白这一点。</P>
