近日，某媒体发表文章《三菱数源全线撤退 日系2G惨败成中国3G镜鉴》称，作为三菱电机的主要业务之一，三菱数源移动通信有限公司从事三菱电机手机产品在中国的研发、生产、销售及售后服务。
然近日，该公司却宣布裁撤公司位于京沪穗的手机部门，并退出手机市场。这也是继东芝、松下等之后，又一家全面退出中国通讯市场的日系通讯厂商。
并以刘姓人士观点称:三菱、松下等日本厂商在通讯领域的落败，一个重要的原因是日本在2G时代盲目发展本国标准，直至截断本国设备商发展后路的典型案例。联系中国3G标准，提出，“除非由中国最强的移动运营商中国移动全网经营TD，以中国移 动强大的客户群市场来培养这个在技术成熟度上落后于另两大国际标准的‘中国标准’，否则，TD-SCDMA将像日本PDC技术一样，被海外市场所拒绝，并拖累本土厂商。”
由此，引发出一个关于中国标准如何在市场运用发展的问题。随着中国在全球市场地位的日益加强，牵扯的标准越来越多，已经不仅仅局限于3G标准,3C标准等等问题皆会应来，而跨国公司同样会以及强大的实力进入中国这块市场，推销自己的专利乃至其他标准等知识产权。
那么面对这国内标准与国外标准的冲突，我们应如何面对?是封闭国门全面起用自己的标准还是彻底门户开放放弃自我，全面引用他国标准呢?
中国是一个崇尚中庸之道的国家，单纯从上述文字就可以看出，上面两种选择正是两个极端，皆有不可取之处。大清王朝闭关锁国久已，然最终却依然难逃落后挨打的局面，甚至导致最后王朝的覆灭。而且对于广大消费者来说，垄断所造成的郁闷、痛苦明显随处可见。而全国引入他国标准，他国技术，放弃自我，最终小命却在他人手中拿捏，实在更为可怕。
那么中国的技术标准如何用呢?如何使其在市场中有立足之地呢?
笔者以为，中国的家电产业的发展值得借鉴。
众所周知，中国彩电产业没有过多的政策支持，然而如今在市场上，中国家电物美价廉的形象却深的人心，而反观一些国际家电巨头却在中国家电市场节节败退，为什么呢?市场竞争的结果，这也说明我们能做好这个产业，有自己的竞争力，不仅仅只是价格低。
而汽车在中国的发展却呈现出另一个景观，合资成风，最后失去了自我。
“只有民族的才是世界的。”
正如人有个性一样，一个国家的产业也应有自己的个性，没有个性凭什么其他国家的消费者愿意为你的产品买单，这个道理相信大家都会明白。
回到标准问题，无论是国际的，还是国内的，笔者以为，在保证国家安全的基础上，都投入市场，让市场去选择，优胜劣汰最终会觉出一个适合中国特色的标准。如果中国的技术标准足够强大，或是达到价廉物美的地步，那么任其发展，如果真是扶不起的“阿斗”，那么留其最一也是“误国”。
总之，放马四野、公平角逐，是笔者对中国标准的中庸之道。
