近日，有消息称，“酝酿已久的网上查身份证终于开通，且查询价格也已出炉，移动、联通用户查询费用均为1次5元”。许多人在为此项业务的开通欢呼之余，也对“查询1次收费5元”提出质疑，认为利用政府资源为用户提供方便不该收费，或者即使收费也不该收取如此之高的费用，并将其与春节期间央视之给赴台大熊猫取名活动的收费现象联系起来。对此，笔者有不同的看法。
这里暂且不论该业务给用户所能带来的诸多益处，单单议一议这“收费5元”是否收得合理。
首先，应该明确一点，短信查询业务不是公益活动，不是慈善业务，移动、联通作为运营商开通此项业务必然是要付出成本的，更是要赚取利润的，它们不是政府管理部门，根本没有义务无偿提供此项业务，收费无可厚非。
其次，此业务与前不久的“给大熊猫取名活动”性质完全不同。此业务是移动、联通方便用户、滋润自己的利人利己的业务，彼活动是央视利用自己的背景和光环，忘记了自己的职责所在，将自己沦为赚钱的工具，利用广大用户的爱国热情趁机大捞一把的写照。二者没有可比性。
第三，试想一下，你、我、他，我们身边的每一个普通用户，谁有事没事会用手机短信来验证身份证的真伪?估计没那么多吃饱了没事干的主儿。(当然，如果是免费业务，你家隔壁的二小子可能无聊时会把他的七大姑、八大姨的身份证号输进去查着玩玩儿，也未可知。)这项业务，是面对有真正需求的用户的。需要验证身份证真伪的，恐怕大多数还应该是企业用户，或者说从事经营活动的用户。跟我们普通人不同，就他们本身的经营活动的性质来说，从事经营活动，自然要付出成本，倘若真能通过手机短信查验身份证号的真伪，漫说是查一次5元，即便是查一次10元，实际上也为其减少了许多过去因无法查验而带来的不必要的麻烦，降低了经营成本，可以说是物有所值的。
那么，5元的收费是不是过高?多少钱才算合理?笔者认为，这也是市场说了算的事。自然，如有些人所说，5元的收费有利用垄断资源牟利之嫌，但在某些行业本身就存在天然的垄断性是不可辩驳的事实，而在可以轻易牟利的情况下，经营者不可能自觉地给出一个“超低”价格，只可能在价格的链条上选取它能获得最大利润的点。如此看来，5元并非不可接受的价格。用户所能指望的是，保不齐哪天又有谁开通此业务，当几家为争夺用户打起“价”来，价格才有可能下去。价格的高与低，都是市场的作用。再说了，这是愿打愿挨、两厢情愿的事，人家双方各自为其所得私下里眉开眼笑，我等不相干的人跳出来“打抱不平”，真有些“皇上不急太监急”的味道呢。
