5月26日，G中兴(000063.SZ)跟随大盘走高，当日上涨3.15%，收于26.56元。
此前，来自一家券商的消息称，G中兴可能在非洲苏丹遭遇千万美元索赔。
该消息称，5月23日晚上，G中兴手机事业部召开紧急会议，商讨苏丹事件。
2005年，G中兴将放置在铁皮库房近1年的共18.5万部C890型号CDMA手机发货到苏丹，用户使用后，发现存在温度过高、信号不稳等问题，这触怒了苏丹电信总裁，于是其下令停止所有G中兴的合同谈判，并且要求赔偿1300万美元。
G中兴在发给本报的回复中没有否认存在手机质量问题，但称问题已经得到解决。该公司的声明称：第一，经确认，关于诉讼和索赔1300万美元的消息系传言；其次，G中兴与苏丹电信是长期合作伙伴，拥有广泛的共同利益，有着良好合作，目前双方各项合作正常进行；第三，在电信合作中出现个别质量问题属于行业现象。我们已根据客户新的需求，对手机的设计进行了相应的调整，目前问题已经得到解决。
“苏丹门”事件可能是G中兴海外扩张舞步中的一个不和谐音。去年底，G中兴就遭遇了一家供应商的指责，称中兴违反合约和侵害知识产权，为此通过海外仲裁方式向中兴索赔共计3645万美元。此外，印度的一家咨询公司通过海外仲裁方式向中兴索赔顾问费、代理费及相关损害约人民币1073万元。
尽管如此，分析师仍然十分看好其海外业务。此前华泰证券通讯行业研究员夏朝辉预测，G中兴2006年海外业务还将保持60%的增长速度。但夏朝辉同时指出，G中兴海外业务一个值得关注的地方是，海外业务成本出现95%的增长，是导致公司经营性净现金流下降的主要原因。
G中兴的2006年第一季度报告显示，其每股收益为0.035元，比上年同期下降85.42%，每股现金流为-2.36元。G中兴解释，业绩下降主要基于两个原因：第一是2006年第一季度国内电信运营商资本开支季节变动，影响了公司国内业务收入；第二是部分国际合同尚处于进展中，对公司收入的贡献尚未体现。
广发证券通信行业研究员李太勇博士认为，G中兴在国际业务拓展过程中遇到类似问题应该相当常见，“即使有千万美元的赔偿，对其每股收益的影响也相当有限。”G中兴总股本9.6亿股，假设形成1300万美元的损失，则每股收益相应减少约0.1元。
“我仍然看好中兴，除了它有3G概念之外，毕竟它是国内少有的具有国际竞争力的企业。”李太勇说。